Решение по делу № 2-1506/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1506/2023 13 ноября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001509-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Бурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Костериной Т. Н. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Талажское» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Костерина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Талажское» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью К. и К.. К.. умерла <дата>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <серия> № от 24.10.2013, <серия> № от 03.02.2014, выданным нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области К., Костерина (Кравчук) Т.Н. вступила в наследство в отношении имущества К.. (1/3 доли). Согласно договору купли-продажи жилого дома от 15.09.1986, К.. приобрела у К. 1/2 жилого дома, находящегося в <населенный пункт> и расположенного на земельному участке, принадлежащем совхозу-техникуму «Архангельский». К.. уплачивала сельхозналог и земельный налог. На схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № с местонахождением з/у: <адрес> от 06.02.2020, на участке ЗУ1 (1) указано здание с адресом <адрес> и баня истца, также данная информация указана в плане земельного участка С. Согласно архивной справки от 04.07.2023 № дом с адресом: <адрес> имеет год постройки 1930 и согласно договора дарения 2/3 данного дома на основании договора дарения от 03.02.1992 администрации сельского Совета, в реестре за № от 03.02.1992 год, всего занято земли 0,25 сотых гектара - 25 соток - 2500 м. кв.

Так же согласно договору купли-продажи жилого дома от 05.09.1986 К.. приобрела 1/3 доли дома с адресом: <адрес>, у К. (договор зарегистрирован секретарём Талажского сельского Совета депутатов трудящихся Приморского района АО №, дата 05.09.1986). Поскольку договор дарения от 03.02.1992 заключен, администрацией сельского Совета зарегистрирован в реестре за № от 03.02.1992, то право собственности возникло у матери истца 03.02.1992. Также на участке, на котором расположен данный дом, присутствует баня, регистрация бани, как вспомогательной пристройки по отношению к дому, не была необходима. Просит суд включить в состав наследства К.., умершей <дата>, жилой дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Костериной Т.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Костерина Т.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 10 ноября 2023 года и 13 ноября 2023 года, не явилась, о причинах своей неявки в суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, своего представителя не направил.

    Ответчики администрация МО «Приморский муниципальный район», администрация МО «Талажское» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Костериной Т. Н. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Талажское» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Н.Е. Сараева