Решение по делу № 2а-866/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-866/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001307-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 г.                                                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Данильцеву Игорю Николаевичу о взыскании страховых взносов,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Данильцеву И.Н. о взыскании страховых взносов, указывая следующее.

Данильцев И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя вид деятельности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам в размере 12 797,30 рублей.

Налоговой инспекцией выставлено и направлено в адрес Данильцева И.Н. требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумма налога, пени, штрафа.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Данильцева И.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 10 489,56 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 2 307,74 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Данильцев И.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данильцев И.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии со ст. 419 НК Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов в размере, определяемом в порядке ст. 420 НК Российской Федерации (л.д. 11-14).

Данильцеву И.Н. было направлено требование № об уплате страхового взноса в фиксированном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Данильцева И.Н. страховых взносов.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Данильцева И.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 797,30 рублей в связи с пропуском срока для обращения в суд и разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС Российской Федерации (л.д. 10).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации последний день срока для обращения в суд приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока более чем на два года.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Таким образом, оснований для восстановления срок для обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Данильцеву Игорю Николаевичу о взыскании страховых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 г.

Судья                                                    Т.Ю. Хаванова