Решение по делу № 2-434/2020 от 21.11.2019

Дело № 2 –434 / 2020 (37RS0022-01-2019-004083- 66)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителей истца Макаровой С.С., Шапилова Л.Г.,

17 февраля 2020 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к Кудряшовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Елене Анатольевне. Истец просил взыскать с ответчика:

- основной долг по договору займа от 07.06.2019 года в размере 900000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору от 07.06.2019 года за период с 08.07.2019 года по 14.11.2019 года в размере 94684, 93 руб.,

- неустойку по договору займа от 07.06.2019 года за период с 08.08.2019 года по 14.11.2019 года в размере 8910 руб.,

- неустойку на невыплаченную сумму задолженности по договору займа от 07.06.2019 года в размере 0,01 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован тем, что ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа по договору от 07.06.2019 года.

В судебном заседании представители истца Макарова С.С., Шапилов Л.Г., исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

07.06.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс» и Кудряшовой Еленой Анатольевной заключен договор займа ( л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора займа от 07.06.2019 года заимодавец передает заемщику заем в сумме 900000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Денежные средства переданы Ответчику 07 июня 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 23 от 07.06.2019 года ( л.д. 21).

В силу пункта 2.3. договора займа от 07.06.2019 года заёмщик обязан вернуть сумму займа в срок не позднее 2-х месяцев с момента зачисления денежных средств на счет Заёмщика. Таким образом, срок возврата денежных средств истек 07 августа 2019 года. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере суммы займа ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора, за пользование предоставленным займом взимается плата в размере 24% в год от суммы процентов за пользование займом производится одновременно при возврате суммы займа.

По состоянию на 14.11.2019 года проценты за пользование предоставленным займом составили 94684, 93 руб., исходя из следующего расчета: (900 000 руб. х 24 % годовых) / 365 дн. х 160 дн. (с 08.07.19 по 14.11.2019 года) = 94684, 93 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоре у в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3.2. договора займа от 07.06.2019 года за несвоевременный возврат суммы займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 08.08.2019 по 14.11.2019 составил 8910 руб.

04 октября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

От получения претензии ответчик уклонился, 07 ноября 2019 года письмо с претензией вернулось в адрес отправителя.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по договору займа от 07.06.2019 года надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 13218 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Кудряшовой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс»:

- основной долг по договору займа от 07.06.2019 года в размере 900000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору от 07.06.2019 года за период с 08.07.2019 года по14.11.2019 года в размере 94684, 93 руб.,

- неустойку по договору займа от 07.06.2019 года за период с 08.08.2019 года по 14.11.2019 года в размере 8910 руб.,

- неустойку на невыплаченную сумму задолженности по договору займа от 07.06.2019 года в размере 0,01 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства,

- расходы на оплату государственной пошлины 13218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 21.02.2020 года.