Решение по делу № 1-84/2024 (1-493/2023;) от 27.12.2023

61RS0007-01-2023-006639-29 Дело № 1-84/2024 (1-493/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 января 2024 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Караевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гуркова Н.Н.,

подсудимого Горностаева В.А. и его защитника – адвоката Нурбагомедова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горностаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.06.2020 Аксайским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 05.08.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горностаев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 03.08.2023 примерно в 22 часа 28 минут через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое осуществил перевод денежных средств на счёт, указанный последним, после чего Горностаев В.А. получил сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства – участок местности, расположенный возле дома № 129 по ул.Кржижановского в г.Ростове-на-Дону. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, Горностаев В.А., находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Кржижановского, д.129, 03.08.2023 примерно в 23 часа 00 минут, поднял - незаконно приобрёл ранее заказанное им кристаллическое вещество серо-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,52 г., которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

03.08.2023 примерно в 23 часа 45 минут Горностаев В.А. был задержан сотрудниками полиции возле дома № 129 по ул.Кржижановского в г.Ростове-на-Дону и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, д.16, где в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут 04.08.2023 при личном досмотре у него был обнаружен и изъят зип-пакет с кристаллическим веществом серо-бежевого цвета, содержащим в своём составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,52 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Горностаев В.А. незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Горностаев В.А. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимый Горностаев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Действия подсудимого Горностаева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Горностаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горностаева В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, дал правдивые подробные показания, в которых он признает свою вину.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность Горностаева В.А., суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с 24.05.2023, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья (наличие травм и прохождение лечения в связи с дорожно-транспортным происшествием в 2020 году; наличие признаков пагубного употребления психоактивных веществ), семейное положение, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого Горностаева В.А. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, так как пришел к выводу, что более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также принимая во внимание, что Горностаев В.А. повторно совершил аналогичное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление Горностаева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения, в котором Горностаеву В.А. надлежит отбывать наказание, необходимо определить колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон «Texno POP 7», изъятый у Горностаева В.А. и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Из материалов дела следует, что указанный мобильный телефон использовался Горностаевым В.А. для приобретения наркотического средства. Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства, при этом арест, наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.09.2023, подлежит отмене.

Судьба иного вещественного доказательства разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горностаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горностаеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горностаеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей с 18.01.2024 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Горностаева В.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12630 (л.д.72), - оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному материалу (л.д.110);

- мобильный телефон «Texno POP 7», изъятый у Горностаева В.А. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.09.2023 на мобильный телефон «Texno POP 7», изъятый у Горностаева В.А., - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья