Решение по делу № 2а-2977/2018 от 02.04.2018

Дело №а-2977/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                    

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к участковому уполномоченному полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к участковому уполномоченному полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 о признании незаконными действий. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своей регистрации, в <адрес> ЭЖК <адрес>, подвергся административному задержанию участковым уполномоченным полиции Отрадненского пункта полиции ФИО2 по <адрес> ФИО6 и был доставлен в отдел полиции по району Павшино ФИО2 по <адрес> в качестве административного задержанного, где находился с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконными действия участкового уполномоченного полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 по административному задержанию.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - не признала, при этом указала, что ФИО4 был задержан на законных основаниях, за время его административного задержания он был обеспечен всем необходимым.

Явившийся в судебное заседание административный ответчик - участковый уполномоченный полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 исковые требования не признал, при этом указал, что ФИО1 был задержан в соответствии со ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ФИО2 по <адрес> капитан полиции ФИО6 проследовал по адресу: <адрес>, ЭЖК «Эдем», 1-й квартал, <адрес>, где по имеющейся информации ФИО1 самовольно отключил электроснабжение в квартирах жильцов пятого подъезда.

На месте сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 препятствует проходу специалистам для устранения неисправности.

Несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции обеспечить доступ в электросиловую ФИО1 отвечал отказом, о чем свидетельствует рапорт участкового уполномоченного полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6. (Л.Д.43)

Согласно Приказу МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1166 "Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции" участковый уполномоченный должен незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. (п.2 ст.1 ФЗ «О полиции»)

В соответствии со ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки совершения им правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то он был правомерно задержан и доставлен в отдел полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий участкового уполномоченного полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 по административному задержанию ФИО1 незаконными.            

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к участковому уполномоченному полиции Отрадненского пункта полиции Управления МВД ФИО2 по городскому округу Красногорск ФИО6 о признании незаконными действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова