Решение по делу № 2-6541/2015 от 13.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 г.                                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего               Головиной Е.А.

при секретаре                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6541/15 по иску Стёпкина Р.Г. к Труфанову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что (ДАТА) года между Стёпкиным Р.Г. и Труфановым А.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. под условия выплаты вознаграждения в размере 10% от суммы долга. Ответчик обязался выплатить истцу, взятые в долг денежные средства с процентами в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. не позднее (ДАТА) года. За каждый день просрочки при заключении договора займа была установлена комиссия в размере 3% от суммы займа с процентами, что составляет <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности, письмо, направленное по адресу регистрации ответчика. Ответчик переносил срок возврата и тем самым отказывался выполнять свои договорные обязательства. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> руб. -основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата денежных средств, которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также сумму госпошлины.

В судебном заседании истец Стёпкин Р.Г. заявленные исковые требования уточнил путем уменьшения размера заявленных исковых требований, указав, что считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, таким образом, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Труфанов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресной справкой.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от (ДАТА) года, подлинник которой приобщен в материалы дела, Труфанов А.Н. взял в долг у Стёпкина Р.Г. сумму в размере <данные изъяты>

Труфанов А.Н. свои обязательства по договору не исполняет, в установленный договором срок, т.е. (ДАТА) года, сумму займа ответчик не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно, нахождением долгового документа у ответчика.

Согласно расписке, в случае просрочки обязательств начисляется пеня 3% в день, т.е. сумма <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стёпкина Р.Г. к Труфанову А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Труфанова А.Н. в пользу Стёпкина Р.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 декабря 2015г