Решение по делу № 2-279/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                  г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-279/2023 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Созоновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее - ООО КА «21 век») обратилось в суд с иском к Созоновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2020 в сумме 504645 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 272985 рублей 64 копейки; сумма процентов по кредитному договору за период с 15.02.2020 по 28.02.2023 – 32871 рубль 98 копеек; сумма неустойки за период с 09.03.2021 по 28.02.2023 – 198788 рублей 03 копейки; взыскании суммы процентов на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств; взыскании неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8246 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Созоновой Ю.А. был заключен кредитный договор №, содержащий в себе Индивидуальные условия, на сумму займа 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 16,9 % годовых, неустойка 0,1 % в день.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании Договора уступки прав (требований) №92 от 27.10.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО КА «21 век» в полном объёме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО КА «21 век» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 – 6).

Ответчик Созонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, т.к. взыскатель знал о нарушении его прав уже более 3 лет, поскольку задолженность возникла 15.02.2020 и срок исковой давности истек 15.02.2023, т.е. более месяца назад (л.д. 27).

Суд, изучив исковое заявление, проверив и исследовав гражданское дело, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

По смыслу ст. 316 ГК РФ, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления от 15.02.2020 (л.д. 13) между ООО «Сетелем Банк» и Созоновой Ю.А. 15.02.2020 был заключен Договор потребительского кредита на неотложные нужды №, содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата 17.02.2025), процентная ставка 16,90% годовых. Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7451 рубль каждый, за исключением последнего, начиная с 17.03.2020. За просрочку по уплате ежемесячных платежей установлен размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 12).

ООО «Сетелем Банк» во исполнение условий по кредитному договору № от 15.02.2020, заключенному с Созоновой Ю.А. перевел на банковский счет, открытый Созоновой Ю.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Факт заключения данного договора ответчиком не оспаривался.

Оплату по Договору ответчик производил с нарушением срока и в недостаточном для погашения задолженности по кредиту размере. До настоящего времени задолженность Созоновой Ю.А. по кредитному договору № от 15.02.2020 не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8 – 11) и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности (л.д. 7) - 504645 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 272985 рублей 64 копейки; сумма процентов по кредитному договору за период с 15.02.2020 по 28.02.2023 – 32871 рубль 98 копеек; сумма неустойки за период с 09.03.2021 по 28.02.2023 – 198788 рублей 03 копейки.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 27.10.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило ООО КА «21 век» на основании Договора уступки прав (требований) №92 от 27.10.2022 в полном объёме права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Созоновой Ю.А. № от 15.02.2020 (л.д. 18 - 21).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Сетелем Банк» известил Созонову Ю.А. о состоявшейся уступке, прав направив в ее адрес уведомление от 29.11.2022 (л.д. 17).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

От ответчика Созоновой Ю.А. поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

Материалами дела установлено, что Созонова Ю.А. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору с 26.10.2020, внеся последний платеж в размере 3765 рублей 82 копейки (л.д. 8). В иске указано, что банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (в иске дата направления не указана, документального подтверждения стороной истца не представлено). Следовательно, истец узнал о нарушении своего права с 17.11.2020. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 17.11.2020 (последним днем обращения с иском в суд с данными исковыми требованиями является 17.11.2023).

ООО КА «21 век» обратилось в суд с данным иском 20.03.2023 (согласно штемпеля на конверте л.д. 26), исковое заявление поступило в суд 23.03.2023.

Таким образом, ООО КА «21 век» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности с Сазоновой Ю.А. в установленный законом срок.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Созоновой Ю.А. в пользу ООО КА «21 век» задолженности по кредитному договору № от 15.02.2020 в сумме 504645 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Созоновой Ю.А., суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения, представленного в материалы дела, следует, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 8246 рублей 50 копеек (л.д. 25), которая подлежит взысканию в пользу истца с Созоновой Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Созоновой Ю.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2020 в сумме 504645 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8246 рублей 50 копеек, а всего взыскать: 512892 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 15 копеек.

Проценты на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, начиная с 01.03.2023 подлежат взысканию с ответчика Созоновой Ю.А. до момента фактического исполнения судебного акта.

Неустойка на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 01.03.2023 подлежит взысканию с ответчика Созоновой Ю.А. до момента фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16.05.2023.

Судья –