Решение по делу № 2-2174/2023 (2-10991/2022;) от 25.10.2022

к делу № 2-2174/2023

УИД 23RS0031-01-2022-012223-11

категория дела - 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев Н.И. к ФИО1, Черников Д.С., Барченкова З.И. Зое ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Зайцев Н.И. обратился в суд с иском к ФИО1, Черников Д.С., Барченкова З.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцом и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Денежные средства ФИО2 обязался возвратить в течении шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дети ФИО1, Черников Д.С., жена Барченкова З.И. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде недвижимого имущества, вкладов, а именно: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>а; земельный участок, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. Ответчики указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 приняли в равных долях. В связи с изложенным инициировано обращение в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков, как наследников умершего ФИО2, в пользу истца денежные средства в размере 300 000 руб., пропорционально доле полученного каждым из них имущества; денежные средства в размере 45 945 руб. 82 коп. за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, пропорционально доле полученного каждым из них имущества; госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7 453 руб., пропорционально доле полученного каждым из них имущества.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и Черников Д.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ответчика Черников Д.С., действующего от своего имени и представляющего интересы ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барченкова З.И. и её представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Петропаловска-Камчатского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду копию наследственного дела после смерти ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у Зайцев Н.И. денежную сумму в размере 300 000 рублей, с обязательством вернуть данную сумму в полном объеме и в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, которая составлена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает установленным факт передачи денежных средств Зайцев Н.И. ФИО2, поскольку данное обстоятельство сторонами не оспорено и подтверждено распиской.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО2 перед истцом по договору займа, которая состоит из суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 45 945,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование суммой займа проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям договора займа и признан верным.

Расчет размера процентов не оспорен стороной ответчика.

Как усматривается из копии наследственного дела № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники обратившиеся к нотариусу Морозова(ФИО1) О.С., Черников Д.С., Барченкова З.И.

Кредитные обязательства, по смыслу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, не прекращаются смертью должника.                                В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).                                                    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.                Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что заемные правоотношения допускают правопреемства и смертью заемщика не прекращаются, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.    

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

После смерти гр. ФИО2 осталось наследство в виде недвижимого имущества, вкладов, а именно:

<адрес>, расположенная по адресу Краснодарский край, <адрес>, площадью 44,8 кв. м., этаж №, кадастровый №;

земельный участок, общей площадью 552 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 38,5 кв. м., жилой площадью 31,1 кв. м., кадастровый №, находящиеся по адресу Краснодарский край, <адрес>.

Материалами истребованного судом наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: Морозова(ФИО1) О.С., Черников Д.С. и жена Барченкова З.И.

Ответчики Морозова (ФИО1) О.С., Черников Д.С., Барченкова З.И. 3.И. указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 приняли в равных долях, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти должника ФИО2, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе перед истцом, являющимся кредитором наследодателя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками не представлено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиками также не представлен.

Таким образом, исковые требования основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.    

Таким образом, принимая во внимание, что размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет суммы долга и процентов за пользование займом, представленные истцом, судом проверен и признан обоснованным, при этом ответчиками доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 453 рубля, что подтверждается квитанциями. Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Зайцев Н.И. к ФИО1, Черников Д.С., Барченкова З.И. Зое ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Краснодара (паспорт 03 22 №), Черников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт 03 09 №), Барченкова З.И. Зои ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт 30 11 №), как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в Зайцев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края(паспорт 51 03 №) денежные средства в размере 300 000(триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 945 (сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 453 (семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:                             А.Ю. Рысин