Решение по делу № 33-0667/2020 от 09.01.2020

Судья: Карпова А.И.

Гр. дело № 33-667/2020

(в суде 1 инст. №2-1155/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ничипоренко А.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Князевой Т.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

Изменить способ и порядок исполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 10 января 2017 года по гражданскому делу №2-1155/2017 по иску Князевой Т.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о заключении дополнительного соглашения в части, при котором обязать Департамент городского имущества горда Москвы заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с Князевой Т.В. с включением в члены семьи нанимателя лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от 10 января 2017 года постановлено:

«Признать незаконным отказ Департамента городского имущества г. Москвы № *** от 17.04.2015 г. в заключении дополнительного соглашения.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить дополнительное соглашение к типовому договору социального найма от 07.05.1998 г., внести в договор социального найма в качестве членов семьи Князева И.В., *** г.р., Князеву Е.В., ***г.р., Князеву Е.В., ***г.р., Князеву Л.В., *** г.р.».

ДГИ г.Москвы обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда., указывая на то, что ДГИ г.Москвы стороной заключенного с истцом договора социального найма не являлся, в связи с чем лишен возможности заключить дополнительное соглашение к договору социального найма. С учетом изложенного, просил изменить способ и порядок исполнения решения суда на заключение договора социального найма на жилое помещение с Князевой Т.В., с включением в члены семьи нанимателя лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление ДГИ г.Москвы об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ДГИ г.Москвы не являлся стороной при заключении с истцом типового договора социального найма, в информационных системах ДГИ г.Москвы отсутствуют сведения о заключении типового договора, в связи с чем заключить дополнительное соглашение к нему невозможно. С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что Типовой договор социального найма жилого помещения по адресу: *** с Князевой Т.В. от имени собственника жилого помещения – г.Москвы заключен Г.П.Дирекция единого заказчика М.О. «Люблино».

В настоящее время полномочиями по заключению договоров социального найма в отношении жилых помещений, находящихся в собствен6ности г.Москвы, наделен ДГИ г.Москвы, что прямо следует из Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановление Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП.

Квартира по адресу: *** находится в собственности г.Москвы, в связи с чем, полномочиями по заключению дополнения к типовому договору социального найма наделен ДГИ г.Москвы.

На момент принятия судом решения по иску Князевой Т.В., действовало Постановление Правительства Москвы от 07.08.2007 N 662-ПП «Об утверждении Регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества города Москвы». В соответствии с п.1.4.5 Регламента, дополнительное соглашение заключается между городом Москвой в лице уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы и гражданином в случаях изменения состава постоянно проживающих совместно с гражданином граждан в качестве членов его семьи, замены стороны договора, изменения (уточнения) площади жилого помещения (общей/жилой площади жилого помещения), в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, ДГИ г.Москвы выступает не в качестве стороны при заключении дополнительного соглашения к договору социального найма , а в качестве представителя собственника жилого помещения – г.Москвы, сам Типовой договор социального найма заключался также представителем собственника жилого помещения г.Москвы в лице Г.П.Дирекция единого заказчика М.О. «Люблино». При указанных обстоятельствах ссылка ДГИ г.Москвы на то, что он не являлся стороной при заключении Типового договора социального найма, несостоятельна.

Кгязевой Т.В представлен в материалы дела типовой договор социального найма от 07.05.1998г., из которого усматривается, что он составлен в 4 экземплярах, все экземпляры имеют одинаковую юридическую силу. Сведений о расторжении заключенного с Князевой Т.В. Типового договора социального найма жилого помещения не имеется.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» договоры социального найма жилого помещения, заключенные до вступления в силу настоящего Постановления, переоформлению не подлежат.

Указание ДГИ г.Москвы на отсутствие в информационных системах ДГИ г.Москвы сведений о заключении типового договора, основанием для заключения нового договора социального найма, не является.

По смыслу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, изменение порядка и способа исполнения решения суда не должно сопровождаться изменением существа принятого решения. Целью изменения способа и порядка исполнения решения суда должно являться обеспечение исполнимости решения суда

Решением суда от 10.01.2017г. удовлетворены исковые требования Князевой Т.В. о заключении дополнительного соглашения к Типовому договору социального найма от 07.05.1998г., требований о заключении нового договора социального найма истцом не заявлялось.

Доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 10.01.2017г. , что в силу ст.434 ГПК РФ является основанием для изменения способа и порядка исполнения решения, ДГИ г.Москвы не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для изменения способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10.01.2017г. отсутствуют, в связи с чем определение суда от  21.10.2019г. подлежит отмене.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 августа 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества г.Москвы об изменении способа и порядка исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 10 января 2017 года – отказать.

Судья: