Решение по делу № 2-1270/2015 (2-13086/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1270/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Мустафину Р. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем что, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Мустафиным Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <...>. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГ г., с процентной ставкой <...>% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов. Срок и порядок уплаты ежемесячных платежей установлены условиями договора (л.д. 9-15).

В случае нарушения срока уплаты платежа Банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Также истец просит и расходы по госпошлине в сумме <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик Мустафин Р.Р. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Мустафиным Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <...>. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГ г., с процентной ставкой <...>% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов. Срок и порядок уплаты ежемесячных платежей установлены условиями договора (л.д. 9-15).

В случае нарушения срока уплаты платежа Банк вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком.

Порядок погашения кредита и ответственность за просрочку ежемесячных платежей предусмотрены условиями договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. – просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <...>. однако, по мнению суда и с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств по делу размер неустойки подлежит снижению до <...>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <...>

В остальной части иска истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафина Р. Р. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., проценты в сумме <...>., неустойку в сумме <...>., госпошлину в сумме <...>.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: