Решение по делу № 21-204/2024 от 13.09.2024

Судья Кемпи Е.И. №21-204/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07.10.2024 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Рунцо А. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Суоярвское» от 29.07.2024, решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Рунцо А. В.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Суоярвское» от 29.07.2024, оставленным без изменения решением судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28.08.2024, Рунцо А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи не согласен Рунцо А.В., в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указывает, что с учетом примечания к ст. 12.1 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 действия водителя могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, если автомототранспортное средство подлежит государственной регистрации, а для управления им предоставляется специальное право. Кроссовый мотоцикл, которым управлял Рунцо А.В. является спортивным инвентарем и не подлежит постановке на регистрационный учет. В связи с этим водительское удостоверение для управления им, согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, не требуется.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Рунцо А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допросив свидетеля (...) проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) в РФ устанавливаются категории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория «А» - мотоциклы, категория «М» - мопеды и легкие квадроциклы, подкатегория «А1» - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 куб. см и максимальной мощностью, не превышающей 11 кВт.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ мотоциклом является двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения Рунцо А.В. к административной ответственности явились те обстоятельства, что он 19.07.2024 в 20.10 час. в г. Суоярви на ул. Суоярвское шоссе у д. 179 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял механическим транспортным средством – мотоциклом (...) в отсутствие водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «А».

Указанные обстоятельства и вина Рунцо А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; техническими характеристиками транспортного средства; иными материалами дела; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Рунцо А.В.; показаниями инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Карелия (...) допрошенного в качестве свидетеля.

Согласно техническим характеристикам транспортное средство (...) имеет мощность 24 л. с., объем двигателя 300 куб. см и максимальную скорость 130 км/ч (л.д. 5). В связи с этим в силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Закона и п. 1.2 ПДД РФ оно является мотоциклом, и на управление им требуется водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортным средством категории «А».

Соответствующее водительское удостоверение Рунцо А.В. не предъявлено. Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что кроссовый мотоцикл является спортинвентарем, с учетом позиций, изложенных в постановлении Верховного Суда РФ от 06.06.2024 № 29-АД24-8-К1, постановлении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 № 16-1599/2024, постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 № 16-440/2024, не опровергает состав административного правонарушения. Данное транспортное средство в момент, относящийся к событию правонарушения, использовалось для передвижения по дороге общего пользования, что не отрицает податель жалобы.

При составлении протокола об административном правонарушении Рунцо А.В. не заявил возражений в отношении вмененного ему нарушения ПДД РФ, подписав протокол без замечаний.

При таких обстоятельствах действия водителя правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, не допущено, соответствующих доводов жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Суоярвское» от 29.07.2024, решение судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от 28.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Рунцо А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов