Решение по делу № 2-137/2015 от 14.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации _____________ сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация _____________ сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики обратилась с иском к ФИО2 о признании за муниципальным образованием «_____________ сельское поселение Шумерлинского района Чувашской Республики» права муниципальной собственности на одну земельную долю, принадлежащую ей на праве собственности, признанную в установленном порядке невостребованной, общей площадью _____________ га, в том числе _____________ га пашни, составляющую _____________ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером _____________, расположенный на территории _____________ сельского поселения Шумерлинского района в кадастровом квартале _____________

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением главы Шумерлинской районной администрации Чувашской Республики от "___" ___________ г. № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли» собственникам земельных долей КП «_____________» Шумерлинского района на основании списка собственников коллективного предприятия «_____________» Шумерлинского района Чувашской Республики и размера их земельной доли, утвержденного общим собранием уполномоченных коллективного предприятия «_____________» "___" ___________ г.г., выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил _____________ га, в том числе _____________ га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены _____________ человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила _____________ га. После ликвидации в "___" ___________ г. КП «_____________» путем банкротства земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закона) администрацией _____________ сельского поселения Шумерлинского района в "___" ___________ г. был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «_____________» за номером № от "___" ___________ г., размещен на официальном сайте «_____________ сельское поселение Шумерлинского района».

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию _____________ сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Правом предоставления в администрацию поселения письменных возражений не воспользовалось ни один собственник земельных долей. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона, администрация _____________ сельского поселения в газете «_____________» от "___" ___________ г. № разместила сообщение о проведении общего собрания "___" ___________ г. в _____________ часов в администрации _____________ сельского поселения. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образований. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился. Об это администрацией _____________ сельского поселения составлен протокол от "___" ___________ г..

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы _____________ сельского поселения от "___" ___________ г. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КП «_____________», после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка, он был утвержден.

Если данные земельные доли не будут признаны муниципальной собственностью _____________ сельского поселения, то это будет являться препятствием для их дальнейшего распоряжения: земли не будут вовлечены в сельскохозяйственный оборот, останутся необработанными и в конечном итоге пашни превратятся в земли, которые уже невозможно будет использовать.

ФИО2 был выделен земельный участок площадью _____________ га, в том числе пашни _____________ (размер земельной доли _____________), в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: .........................

Представитель истца – глава администрации _____________ сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики ФИО4 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Шумерлинского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Следовательно, ответчик за получением заказного письма не явился. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика ФИО2 исполнена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно постановлению Главы Шумерлинской районной администрации Чувашской Республики от "___" ___________ г. № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли» и приложения № к Государственному акту КП «_____________» выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Размер одной земельной доли составил _____________ га, в том числе _____________ га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены _____________ человек, в том числе и ФИО2 (л.д. _____________).

В соответствии с постановлением Главы администрации Шумерлинского района № от "___" ___________ г. за коллективным предприятием «_____________» для ведения сельскохозяйственного производства закреплено всего _____________ га земель, в том числе в: коллективно-долевую собственность бесплатно _____________ га земель, из них: пашни – _____________ га, сенокосов – _____________, пастбищ – _____________ и других земель – _____________ га согласно списку, утвержденному общим собранием членов коллективного предприятия «_____________» (л.д._____________).

Согласно списку собственников коллективного предприятия «_____________» Шумерлинского района Чувашской Республики размер земельной доли составляет _____________ га, в том числе пашни _____________ га (л.д._____________). Из представленного кадастрового паспорта на земельный участок № от "___" ___________ г. видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью _____________ кв.м., разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположен в кадастровом квартале №.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике № от "___" ___________ г. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним спорная земельная доля за ответчицей не зарегистрирована.

Следовательно, собственник земельной доли ФИО2 никаких мер по оформлению земельной доли не предпринимала, с момента приобретения права на земельную долю не распорядилась ею в течение трёх и более лет, в органе, осуществляющем государственную регистрацию сделок с недвижимостью, свое право на эту земельную долю не зарегистрировала.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи. Далее он опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в газете «_____________» за №) от "___" ___________ г. опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, куда вошла и ФИО5 Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте администрации _____________ сельского поселения. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. С момента публикации в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что их земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (л.д._____________)

Сведения о поступивших возражениях ФИО2 по невостребованной земельной доле у суда отсутствуют.

Согласно протоколу от "___" ___________ г. на данном собрании утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке указана, в числе прочих лиц ФИО2 (л.д. _____________).

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО2 с момента приобретения права на земельную долю, никаких попыток по оформлению наследственных прав на земельные доли не предпринимала, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировала, не выражала намерения распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению, что свидетельствует о невостребованности земельной доли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принадлежащая ФИО2 земельная доля обоснованно признана невостребованной с соблюдением положений Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями. Право ответчика на выражение своего волеизъявления в отношении спорной земельной доли не ущемлено. Следовательно, требования истца о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации _____________ сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «_____________ сельское поселение Шумерлинского района Чувашской Республики» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, площадью _____________ га, в том числе _____________ га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в кадастровом квартале № на территории _____________ сельского поселения Шумерлинского района Чувашской Республики, прекратив право собственности ФИО2 на указанную земельную долю.

Расходы по госпошлине отнести за счет государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          В.В.Свиягина