Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2019 от 25.11.2019

К материалу № 12-103/19 г.

РЕШЕНИЕ

«12» декабря 2019 г.                                 г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Макушина С.Л. – Воробьева Д.А.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Лукина А.В.,

рассмотрев жалобу представителя Макушина С.Л. – Воробьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 08 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым Макушин С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 08 ноября 2019 года Макушин С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Представитель Макушина С.Л. – Воробьев Д.А. не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих управление Макушиным С.Л. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не представлено. В рапортах инспектора ДПС Ш.А.Н. и инспектора Л.А.В. не указано, откуда на месте происшествия появился УУП ОМВД России по Абинскому району П.В.А., а также не указано, на каком основании он отбирал объяснения у свидетелей. Данные рапорты Воробьев Д.А. считает ненадлежащими доказательствами, поскольку инспекторы являются сотрудниками ГИБДД и заинтересованы в исходе дела. Макушин С.Л. находился в состоянии опьянения, однако автомобилем не управлял, а просто шел по <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС. На основании изложенного, Воробьев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Макушина С.Л состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Макушина С.Л. – Воробьев Д.А. настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановлением мирового судьи и пояснил, что Макушин С.Л. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Он был остановлен инспектора ДПС когда шел по улице 13 октября 2019 года в 16 часов 50 минут. Однако, протокол об административном правонарушении был составлен лишь в 19 часов 05 минут, то есть спустя 2 часа. Также полагает, что рапорты инспекторов ДПС Л.А.В. и Ш.А.Н. не могут являться доказательствами совершения Макушиным С.Л. административного правонарушения, поскольку они являются заинтересованными лицами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Л.А.В. в судебном заседании пояснил, что 13 октября 2019 года в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району позвонила <данные изъяты> М.С.Л. и пояснила, что <данные изъяты> приехал на своем автомобиле к ним домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он устроил скандал, вел себя агрессивно, после чего сел за руль своего грузового автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Поскольку, он находился в суточном наряде ему позвонили из дежурной части и сообщили, о том, что в <адрес> мужчина управляет грузовым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> он увидел, что транспортное средство <данные изъяты>» г/н №, передними колесами заехало в кювет, перегородило проезжую часть дороги, и водитель автомобиля осуществлял движения вперед назад пытаясь выехать из кювета. Когда патрульный автомобиль подъехал ближе к транспортному средству, водитель Макушин С.Л. их увидел, вышел из кабины автомобиля «<данные изъяты>», пошел по улице и пытался скрыться. Однако был остановлен. Макушин С.Д. был с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором, однако он отказался и был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Макушина С.Л., прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что 13 октября 2019 года в 16 часов 50 минут на <адрес> Макушин С.Л. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Макушиным С.Л. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом № от 13 октября 2019 года об административном правонарушении, из которого усматривается, что Макушин С.Л. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Макушин С.Л. собственноручно написал, что управлял автомобилем г/н <данные изъяты>, накануне поругался с родственниками, был на взводе;

- протоколом № от 13 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2019 года;

- протоколом № об административном правонарушении от 13 октября 2019 года, согласно которому Макушин С.Л. 13 октября 2019 года в 16 часов 50 минут в <адрес>, управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 13 октября 2019 года, которым Макушин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 500 рублей;

- актом ГБУЗ «Абинская ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 октября 2019 года, согласно которому 13 октября 2019 года в 18 часов 55 минут установлено состояние опьянения Макушина С.Л. 0,78 мг/л. При активном выдохе;

- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Л.А.В. от 13 октября 2019 года, в котором указано, что 13 октября 2019 года он находился в суточном наряде совместно с ИДПС Ш.А.Н. Двигаясь на патрульном автомобиле по а/д А-146 72 км. увидел, что на <адрес> транспортное средство «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, перегородило проезжую часть дороги. Данным автомобилем управлял Макушин С.Л., который осуществлял движения вперед назад, из-за габаритов автомобиля не мог повернуть налево на прилегающую улицу. В ходе проверки документов Макушина С.Л. было установлено, что он не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Также, Макушин С.Л. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожного покрова. Макушину С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался в присутствии двух понятых, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он согласился. Прибыв в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Макушиг С.Л. прошел освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Ш.А.Н. от 13 октября 2019 года, в котором указано, что 13 октября 2019 года он находился в суточном наряде совместно с ИДПС Л.А.В. Двигаясь на патрульном автомобиле по а/д А-146 72 км. увидел, что на <адрес> транспортное средство «Фредлайнер» г/н <данные изъяты>, перегородило проезжую часть дороги. Данным автомобилем управлял Макушин С.Л., который осуществлял движения вперед назад, из-за габаритов автомобиля не мог повернуть налево на прилегающую улицу. В ходе проверки документов Макушина С.Л. было установлено, что он не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Также, Макушин С.Л. имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожного покрова. Макушину С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался в присутствии двух понятых, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он согласился. Прибыв в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Макушиг С.Л. прошел освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями Макушина С.Л., которые отобрал уполномоченный дознаватель УУП ОМВД России по Абинскому району П.В.А., согласно которым 13 октября 2019 года Макушин С.Л. находился в гостях у своей знакомой Метельской Светланы и выпивал с ней. Затем, он на своем автомобиле «Фредлайнер» приехал к своей матери по адресу: <адрес>. У нее в гостях находилась Рогожина Александра и его сестра М.С.К. У них произошел словесный конфликт, после чего он вышел из дома, сел в автомобиль и решил поехать к своей знакомой М.С.К. Когда он ехал по ул. Западной, повернул налево на ул. Победы, но не рассчитав радиус поворота заехал передними колесами в водосточную канаву, после чего к нему приехали сотрудники ДПС;

- объяснениями М.С.К., согласно которым 13 октября 2019 года она находилась в гостях у своей матери Р.В.Д. по адресу: <адрес>. Около 16 часов к ним в гости приехал ее брат Макушин С.Л., который находился в сильном алкогольном опьянении. Он устроил скандал, после чего они его выгнали. Она видела, что Макушин С.Л. приехал на грузовом автомобиле с прицепом. После того, как он вышел из дома, Макушин С.Л. сел за руль своего автомобиля и пытался на нем поехал, но автомобиль постоянно глох и только с 4-го раза завел двигатель и поехал по ул. Западной в сторону ул. Ленина;

- объяснениями Р.А.И., согласно которым 13 октября 2019 года она пришла в гости к своей <данные изъяты> Р.В.Д. по адресу: <адрес>. Около 16 часов к ним в гости приехал Макушин С.Л., который находился в сильном алкогольном опьянении, его шатало из стороны в сторону. Он устроил скандал, после чего они его выгнали. Она видела, что Макушин С.Л. приехал на грузовом автомобиле с прицепом. После того, как он вышел из дома, Макушин С.Л. сел за руль своего автомобиля и пытался на нем поехал, но автомобиль постоянно глох и только с 4-го раза завел двигатель и поехал по ул. Западной в сторону ул. Ленина.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Макушин С.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, инспектором при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность этого акта, допущено не было.

Доводы представителя Макушина С.Л. – Воробьева Д.А. о том, что Макушин С.Л. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был припаркован, а он шел по улице и был остановлен сотрудниками ДПС, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела, объяснениями М.С.К., Р.А.И., которые подтвердили, что Макушин С.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения приехал к ним домой за рулем своего автомобиля и в последующем уехал на данном автомобиле, а также рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, которые подтвердили факт того, что Макушин С.Л. на ул. Западной перегородил проезжую часть дороги своим автомобилем, управляя автомобилем совершал попытки выехать из кювета.

Кроме того, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Л.А.В. в судебном заседании пояснил, что когда Макушин С.Л. увидел их патрульный автомобиль, вышел из кабины своего автомобиля и пошел по улице, пытаясь скрыться.

Также, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены постановления мирового судьи доводы Воробьева Д.А. о том, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут. Однако, протокол об административном правонарушении был составлен лишь в 19 часов 05 минут, поскольку в в 17 часов 05 минут инспектором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством; в 17 часов 15 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование; в 18 часов 40 минут в ГБУЗ «Абинска ЦРБ» начато освидетельствование Макушина С.Л., а в 18 часов 55 минут оно закончено. Таким образом, после того, как было установлено состояние опьянения Макушина С.Л., инспектором спустя 10 минут составлен протокол об административном правонарушении. Данный промежуток времени суд считает незначительным и не может служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Доводы Воробьева Д.А. о том, что в материалах дела не имеется сведений о том, откуда на месте происшествия появился УУП ОМВД России по Абинскому району П.В.А. и на каком основании он отбирал объяснения у свидетелей, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району поступило сообщение сестры Макушина С.Л. о том, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту была направлена информация находившимся в суточном наряде инспекторам ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, для проверки данного сообщения, а также уполномоченным дознавателем УУП ОМВД России по Абинскому району П.В.А. отобраны объяснения от лиц, обратившихся в дежурную часть. Таким образом, данные доводы Воробьева Д.А. суд считает надуманными, необоснованными и опровергающимися материалами дела.

Следовательно, изложенные представителем Макушина С.Л. – Воробьевым Д.А. в жалобе доводы, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности Макушиным С.Л. за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Макушину С.Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, иного вида наказания за данное нарушение законодательством не предусмотрено, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 08 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Макушина С.Л. оставить без изменения, а жалобу представителя Макушина С.Л. – Воробьева Д.А. – без удовлетворения.

Судья                              М.А. Осташевский