Решение по делу № 2-725/2019 от 18.06.2019

Гр. дело № 2–725/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Федяйнову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Федяйнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что 18 июня 2018 года между сторонами был заключен договор кредитования, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В нарушение принятого обязательства ответчик в период с 3 ноября 2018 года по 22 мая 2019 года допустил образование задолженности.

Просит взыскать с Федяйнова В.С. задолженность по кредитному договору в размере 195910 рублей 51 копейки, из которых: 130000 рублей –сумма основного долга, 65910 рублей 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы размере 5118 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации, что дает основание в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчика извещенным надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ПАО КБ "Восточный" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2018 года путем заполнения ответчиком заявления-анкеты между Банком и Федяйновым В.С. заключен кредитный договор (договор кредитования <№>), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей под процентную ставку в размере 23,80 процентов годовых – за проведение безналичных операций, 55 процентов годовых за проведение наличных обязательств со сроком – до востребования.

Размер минимального обязательного платежа, согласно разделу 6 договора, составляет 8923 рубля.

Предоставление денежных средств производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту, выпуск которой предусмотрен условиями договора.

За нарушение срока уплаты обязательного платежа разделом 12 договора предусмотрены штрафы в размере от 800 до 1800 рублей, но не более 20 процентов от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (пункт 4.1).

Клиенту уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня. Следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2).

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи каждой из них.

Из выписки по лицевому счету следует, что кредит в размере 130000 рублей выдан Федяйнову В.С. двумя суммами - 127000 рублей и 3000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту.

С момента получения денежных средств Федяйнов В.С. неоднократно нарушал принятые по договору обязательства (последний платеж совершен 03.10.2018 на сумму 8822 рубля 85 копеек), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность Федяйнова В.С. перед Банком по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 195910 рублей 51 копейку, из которых: 130000 рублей – сумма основного долга, 65910 рублей 51 копейка – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства истцом не начислена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку Федяйновым В.С. каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5118 рублей 21 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Федяйнову Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федяйнова Валерия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 18 июня 2018 года в размере 195910 рублей 51 копейку и судебные расходы в размере 5118 рублей 21 копейку, а всего взыскать 201028 (двести одну тысячу двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий О.Н. Коробова