Решение по делу № 2-705/2019 от 27.12.2018

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

    при секретаре                        Васильевой Ю.М.,

    с участием:

    истца Ефимова В.В.,

    ответчика ИП Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В. В. к ИП Заика А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец Ефимов В.В. в судебном заседании уточнил требования в части, просил взыскать сумму товара. Относительно передачи дела по подсудности возражал, указывая на то, что он уже обращался к мировому судье, цена иска составляет более 50 000 рублей с учетом штрафных санкций, размера морального вреда.

Ответчика ИП Заика А.В. возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от ****).

Соответственно, если истцом заявлено требование об обязании ответчика выполнить определенные действия (в частности произвести замену товара), при стоимости товара (услуги) не свыше 50 000 рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истец (после устранения недостатков в иске на основании определения судьи от **** – л.д. 19-24 и уточнения требований в судебном заседании) просит взыскать стоимость товара 37 600 рублей, неустойку в размере 7 597,30 рублей (на дату подачи иска ****), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

С учетом положений ст. 91 ГПК РФ, цена иска составляет 45 197,30 рублей (37 600 + 7 597,30). Компенсация морального вреда, штраф в цену иска не включаются.

Таким образом, цена иска составляет менее 50 000 рублей, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, гражданское дело на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 29 ГПК РФ, подлежит передаче мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***.

В материалах дела имеется определение мирового судьи о подсудности спора районному суду. Однако мировым судьей данное дело к производству не принималось и не направлялось по подсудности в районный суд, указанное определение не подвергалось проверке вышестоящего суда, факт неподсудности спора районному суду был установлен после принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ефимова В. В. к ИП Заика А. В. о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Т. В. Лыкова