Решение по делу № 2-677/2016 от 29.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 г.                         г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО11, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

                      у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что в период с 15.02.2013 г. по февраль 2015 г. истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира № принадлежащая ответчиками Ветчаниновым.

Поскольку данные собственники и член их семьи ФИО3 оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.03.2015 г. – 68 598 рублей 72 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», настаивая на иске, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

     Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, 2001 года рождения принадлежит квартира № по адресу: <адрес>, при этом в данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете вышеуказанные лица, а также ФИО3, 1984 года рождения и ФИО4, 2013 года рождения.

Разрешая спор, суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что граждане (в том числе собственник жилья) … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ч. 1,2 п.5), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 ч.3).

Из содержания письменных доказательств, представленных истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013 г. по февраль 2015 г. включительно составляет 68 598 рублей 72 коп.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1).

Вместе с тем, ответчики в суд не явились, доказательств с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из пользования жильем, не представили.

На основании статьей 94, 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные истцом при получении выписки из домовой книги, в размере 25 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                     р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги - 68 598 рублей 72 коп.;

- в возмещение судебных расходов 25 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно государственную пошлину в местный бюджет 2 257 рублей 96 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: