Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
06 апреля 2017 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре Подымове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475-17 по иску Новикова Дмитрия Ивановича к Куликову Геннадию Петровичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец с учетом уточненных исковых требований говорапросит расторгнуть договор подряда, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 75 000 руб.- авансовый платеж, расходы по госпошлине в размере 4 200 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести предусмотренные договором работы на принадлежащем истцу земельном участке № в СНТ «Текстильщик-3», однако свои обязательства не выполнил.
Ответчик ФИО3 иск признал, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 93 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 75 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 200 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.
Судья Силиванова Г.М.