Решение по делу № 2-8771/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-8771/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 11 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Север» к Асатрян А.И. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с исковым заявлением к Асатрян А.И. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Север» к Асатрян А.И. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                                                 И.Э. Михайлова