Решение по делу № 1-2/32/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-2/32/2022 (12001330057000077)

УИД: 43RS0035-02-2022-000288-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верхошижемье

12 июля 2022 года        Кировской области           

         Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Верхошижемского района Кировской области Жеребцова К.А.,

подсудимых: Семенова А.М., Гоголева С.А.,

защитника-адвоката Чеснокова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Семенова Андрея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гоголева Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семенов А.М. и Гоголев С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2020 г. в дневное время Семенов А.М., находясь вместе с Гоголевым С.А. в <адрес>, договорились совместно проникнуть в склад ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1 и тайно похитить оттуда металлические изделия для сдачи в лом металлов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов А.М. с Гоголевым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к центральному складу ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1, расположенному рядом со зданием по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота и двери незаконно проникли внутрь помещения указанного склада, откуда совместно вынесли и тайно похитили распределитель с редуктором стоимостью 8325 рублей, стартер «Д-245» стоимостью 3578 рублей, диск колеса от автомобиля «КАМАЗ Евро» стоимостью 3724,14 рублей, вал от трактора «МТЗ» стоимостью 3608,47 рублей, диск колеса от трактора «К-700» стоимостью 4320 рублей, 2 сердцевины радиатора от трактора «МТЗ» по цене 5386 рублей за 1 штуку на общую сумму 10772 рубля. После этого Семенов А.М. и Гоголев С.А. с похищенным скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им в своих личных целях.

В результате совместных преступных действий Семенова А.М. и Гоголева С.А. ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 34327,61 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Чесноков Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые вину признали полностью, осознали содеянное, раскаялись, впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возместили в полном объёме. Они понимают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Подсудимые Семенов А.М. и Гоголев С.А. ходатайство защитника-адвоката поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жеребцов К.А.возражал против заявленного ходатайства, поскольку цели наказания не будут достигнуты в связи с прекращением уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Семенов А.М. и Гоголев С.А. согласны, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Квалификацию действий Семенова А.М. и Гоголева С.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд находит правильной.

Семенов А.М. и Гоголев С.А. совершили преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимыми совершено впервые, они осознали содеянное и раскаялись, что следует из их показаний в ходе предварительного расследования, возместили имущественный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положениястатьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их материальное и имущественное положение, считает возможным назначить каждому из них судебный штраф в размере - 2000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Семенова А.М. и Гоголева С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Чеснокову Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку оснований для полного или частичного освобождения указанных лиц от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Андрея Михайловича и Гоголева Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову Андрею Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с уплатой в срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Назначить Гоголеву Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с уплатой в срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Семенову А.М. и Гоголеву С.А., что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/с 03100643000000014000 БИК 013304182. Получатель: УФК по Кировской области к/сч 40102810345370000033 (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970) ИНН 4324003270 КПП 432401001 Код ОКТМО: 33630151 КБК 18811603121010000140;

а также то, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Семенова Андрея Михайловича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с Гоголева Сергея Александровича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Семенов А.М. и Гоголев С.А. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                            О.Н. Стрелкова

Дело № 1-2/32/2022 (12001330057000077)

УИД: 43RS0035-02-2022-000288-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Верхошижемье

12 июля 2022 года        Кировской области           

         Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Верхошижемского района Кировской области Жеребцова К.А.,

подсудимых: Семенова А.М., Гоголева С.А.,

защитника-адвоката Чеснокова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Семенова Андрея Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гоголева Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Семенов А.М. и Гоголев С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2020 г. в дневное время Семенов А.М., находясь вместе с Гоголевым С.А. в <адрес>, договорились совместно проникнуть в склад ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1 и тайно похитить оттуда металлические изделия для сдачи в лом металлов.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов А.М. с Гоголевым С.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к центральному складу ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1, расположенному рядом со зданием по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота и двери незаконно проникли внутрь помещения указанного склада, откуда совместно вынесли и тайно похитили распределитель с редуктором стоимостью 8325 рублей, стартер «Д-245» стоимостью 3578 рублей, диск колеса от автомобиля «КАМАЗ Евро» стоимостью 3724,14 рублей, вал от трактора «МТЗ» стоимостью 3608,47 рублей, диск колеса от трактора «К-700» стоимостью 4320 рублей, 2 сердцевины радиатора от трактора «МТЗ» по цене 5386 рублей за 1 штуку на общую сумму 10772 рубля. После этого Семенов А.М. и Гоголев С.А. с похищенным скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им в своих личных целях.

В результате совместных преступных действий Семенова А.М. и Гоголева С.А. ФГУП СП «Потерпевший №1» Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 34327,61 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Чесноков Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые вину признали полностью, осознали содеянное, раскаялись, впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возместили в полном объёме. Они понимают, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Подсудимые Семенов А.М. и Гоголев С.А. ходатайство защитника-адвоката поддержали, просили прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жеребцов К.А.возражал против заявленного ходатайства, поскольку цели наказания не будут достигнуты в связи с прекращением уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Семенов А.М. и Гоголев С.А. согласны, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Квалификацию действий Семенова А.М. и Гоголева С.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд находит правильной.

Семенов А.М. и Гоголев С.А. совершили преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимыми совершено впервые, они осознали содеянное и раскаялись, что следует из их показаний в ходе предварительного расследования, возместили имущественный ущерб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить с назначением им судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая положениястатьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их материальное и имущественное положение, считает возможным назначить каждому из них судебный штраф в размере - 2000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Семенова А.М. и Гоголева С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Чеснокову Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку оснований для полного или частичного освобождения указанных лиц от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Андрея Михайловича и Гоголева Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову Андрею Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с уплатой в срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Назначить Гоголеву Сергею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с уплатой в срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Семенову А.М. и Гоголеву С.А., что перечисление денежных средств следует осуществлять по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области р/с 03100643000000014000 БИК 013304182. Получатель: УФК по Кировской области к/сч 40102810345370000033 (МО МВД России «Оричевский», л/с 04401314970) ИНН 4324003270 КПП 432401001 Код ОКТМО: 33630151 КБК 18811603121010000140;

а также то, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Семенова А.М. и Гоголева С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Семенова Андрея Михайловича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с Гоголева Сергея Александровича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Семенов А.М. и Гоголев С.А. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                            О.Н. Стрелкова

1-2/32/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
прокуратура Верхошижемского района Кировской области
Другие
Семенов Андрей Михайлович
Гоголев Сергей Александрович
Чесноков Дмитрий Владимирович
Долгушев Николай Геннадьевич
Суд
Советский районный суд Кировской области
Судья
Стрелкова О.Н.
Дело на странице суда
sovetsky.kir.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
21.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
12.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
12.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее