Решение по делу № 5-45/2018 от 05.02.2018

                                                                                                Дело № 5-45/18

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Пермь                                                                                   05.02.2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Мальцевой ФИО8 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

     Мальцевой ФИО8 – ............ несудимой, к административной ответственности не привлекалась,

                                               у с т а н о в и л :

Мальцева ФИО8 нанесла гражданке ФИО4 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, около 12:30 часов, Мальцева ФИО8 находясь по месту жительства - в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с соседкой ФИО4, возникшего между ними на бытовой почве, нанесла ФИО4 побои, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства её здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании Мальцева ФИО8 свою вину в данном правонарушении признала частично, и суду показала, что в указанное время и месте, в ходе конфликта, возникшего у неё с соседкой по коммунальной квартире ФИО4 на бытовой почве, из-за не соблюдения последней порядка в помещениях общего пользования, между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой она ФИО4 отталкивала руками. Она не оспаривает того, что телесные повреждения у последней, могли образоваться и от её действий.

В своих письменных объяснениях, данных при опросе сотруднику полиции дата, Мальцева ФИО8 в целом изложила эти же обстоятельства конфликта с ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Кроме частичного признания Мальцевой ФИО8 своей вины в данном правонарушении, её вина также подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Мальцевой ФИО8 данного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором Мальцева ФИО8 собственноручно указала, что она согласна с протоколом;

- сообщением по КУСП от дата и дата, согласно которого от ФИО4 поступали сообщения об её избиении соседкой по коммунальной квартире по адресу: <адрес>;

- заявлениями ФИО4 от дата, в которых она сообщила о том, что была избита Мальцевой ФИО8 а именно, что в указанное время и месте, её соседка по коммунальной квартире, в ходе конфликта на бытовой почве нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и шее, сделала подножку, в результате которой она упала спиной на пол и ударила свою спину, пинала ногами по телу, толкнула её о стену, от чего она травмировала правую лопатку, хватала за волосы и один раз стукнула головой о стену, отчего она испытывала сильную физическую боль;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от дата, согласно которому было установлено, что в указанное время и месте, между соседками по коммунальной квартире Мальцевой ФИО8 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу побои;

- объяснениями очевидца данного правонарушения свидетеля ФИО6 от дата, из которых установлено, что в указанное время и месте, в ходе конфликта между соседями по коммунальной квартире, Мальцева ФИО8 которую она может охарактеризовать как конфликтного человека, избила ФИО4;

- заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО4 имелись кровоподтёки на лице, спине, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленных срок; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью;

- бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции, согласно которой Мальцева ФИО8 характеризуется удовлетворительно; со слов соседки по коммунальной квартире является конфликтным человеком.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Мальцевой ФИО8 в указанном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти действия Мальцевой ФИО8 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К частичному отрицанию Мальцевой ФИО8 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу её защиты, который признаёт несостоятельным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, а также свидетеля ФИО6, изобличающих Мальцеву ФИО8 в данном правонарушении, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причинённых потерпевшей телесных повреждений, и частично с показаниями самой Мальцевой ФИО8 о том, что в указанное время и месте, между ней и ФИО4 действительно происходил конфликт, переросший в обоюдную драку.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность у Мальцевой ФИО8 является частичное признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих её административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

    При назначении Мальцевой ФИО8 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные её личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность её исправления.

     В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Мальцевой ФИО8 наказание в виде административного штрафа, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений.

                                   Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

                                               п о с т а н о в и л :

     признать Мальцеву ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: УИН 18№, ИНН 5904102830 КПП 590401001 УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), расчётный счёт 40№ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ Г. ПЕРМЬ БИК 045773001 код бюджетной классификации (КБК) 1881 № ОКТМО 57701000.

     Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность в виде штрафа или административного ареста.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

      Судья:                                                       А.И. Мокрушин