Решение по делу № 2-2639/2017 от 30.10.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Юткину Д.В. расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ответчик проживает в <адрес>, при этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Юткин Д.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика с учётом правил подсудности.

Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение <адрес> по следующим основаниям:

В силу требований ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Юткин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес>, то есть за пределами <адрес>, каких-либо достоверных данных о наличии у ответчика иного фактического места жительства на момент предъявления истцом ДД.ММ.ГГГГ иска в суд в материалах дела не имеется, указание места жительства ответчика по адресу <адрес>, указанному ответчиком при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о проживании ответчика по названному адресу на момент обращения истца в суд, при этом судебное извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Юткину Денису Викторовичу о расторжении договора, взыскании суммы передать на рассмотрение <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :