Решение по делу № 72-1244/2016 от 04.08.2016

Судья Зараева Н.В. Дело № 72-1244/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2016 года жалобу Егорова ( / / )6 на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 июля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением командира роты ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО пос. Уральский ( / / )7 М.А. от 14 июня 2016 года Егорову Д.С. по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Решениями начальника ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО пос. Уральский от 01 июля 2016 года и судьи городского суда от 21 июля 2016 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

Егоров Д.С. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях и о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Егорова Д.С., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме.

Часть 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правилдорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 11 мая 2016 года в 16:20 Егоров Д.С., управляя автомобилем Киа-..., государственный регистрационный знак ... в г. Новоуральске, ул. Крупской, 15 при повороте направо не выполнил вышеприведенное требование правил.

При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Егорова Д.С. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют. Он, по сути, признает, что не занял перед выполнением маневра соответствующее крайнее положение на проезжей части, указывая в доводах жалобы, что поворачивал направо из «средне-правой части дороги». Эти объяснения подтверждает схема места совершения административного правонарушения, подписанная участниками столкновения без возражений. Данная схема, как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, опровергает утверждение Егорова Д.С. о том, что из-за припаркованных автомобилей он не мог занять крайнее правое положение на проезжей части перед выполнением поворота. Справедливо отмечено судьей и то, что при подписании постановления о назначении административного наказания он не оспаривал событие административного правонарушения.

Вопрос о соответствии действий Дудиной Л.В. Правилам дорожного движения и о вине участников столкновения в причинении ущерба подлежит разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Как правильно указано судьей городского суда, наличие описки в дате вынесения решения должностного лица по жалобе нарушение права Егорова Д.С. не повлекло, не препятствовало должностному лицу и судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому основанием к отмене состоявшихся по делу решений не является.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова ( / / )8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова