Решение по делу № 1-42/2022 (1-683/2021;) от 17.12.2021

Дело № 1- 42/2022

59RS0005-01-2021-008493-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             25 января 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В., Зубарева С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Хлебникова А.В., Жукова В.А.,

защитников-адвокатов Орловой Е.В., Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хлебникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, судимого:

04.10.2016 Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.05.2019;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Жукова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрироавнного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- 12.12.2016 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.01.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.06.2017 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.12.2016, 24.01.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2017) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 27.10.2020;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в вечернее время, но не позднее 18 часов 21 минуты Хлебников А.В., находясь у подъезда <адрес> г. Перми решил открыто похитить чужое имущество. С этой целью Хлебников А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к Потерпевший №1 и выхватил из рук последней мобильный телефон «Honor 7A» в чехле и с сим-картой стоимостью 3000 рублей. Завладев таким образом похищенным, Хлебников А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 000 рублей.

07.09.2021 в вечернее время, но не позднее 18 часов 21 минуты находясь возле <адрес> г. Перми Хлебников А.В. и Жуков В.А, обнаружили под силиконовым чехлом телефона, ранее похищенного Хлебниковым А.В., банковскую карту на имя Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете карты имеются денежные средства, Хлебников А.В. и Жуков В.А. вступили между собой в предварительный сговор, согласно которого они совместными действиями должны похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Реализуя совместный преступный умысел Хлебников А.В. и Жуков В.А. прошли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес> г. Перми, совместно выбрали товар, после чего, в период времени с 16:21 часов до 16:24 часов 07.09.2021 Хлебников А.В. и Жуков В.А., путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, оплатили приобретенный ими товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

-07.09.2021 в 16 часов 21 минуту (время московское) в магазине «PYATEROCHКA 7945 Perm RUS», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 99 рублей 98 копеек;

-07.09.2021 в 16 часов 22 минуту (время московское) в магазине «PYATEROCHКA 7945 Perm RUS», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 438 рублей;

-07.09.2021 в 16 часов 24 минуту (время московское) в магазине «PYATEROCHКA 7945 Perm RUS», расположенному по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей 98 копеек;

Таким образом Хлебников А.В. и Жуков В.А. в вышеуказанный период времени 07.09.2021, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 96 копеек.

Хлебников А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 07.09.2021 в вечернее время он и Жуков находились у <адрес> г. Перми, где он увидел Потерпевший №1, у которой в руках был сотовый телефон. Он попросил у потерпевшей телефон позвонить, сделал звонок и вернул обратно. Предполагая, что потерпевшая находится в состоянии опьянения, он решил похитить у нее сотовый телефон. С этой целью он подошел к Потерпевший №1, выхватил у нее из рук сотовый телефон и быстрым шагом удалился. Жуков в это время не присутствовал, уходил в магазин, встретив Жукова, он ему сказал, что нашел телефон. Осмотрев сотовый телефон под чехлом они обнаружили банковскую карту и Жуков предложил в магазине расплатиться данной банковской картой на что он согласился. Придя в магазин «Пятерочка» по <адрес> они приобрели пиво и сигареты и расплатились банковской картой. Затем по паспорту Жукова он заложил сотовый телефон в ломбард за 2 300 рублей. В содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб.

Жуков В.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 07.09.2021 он и Хлебников находились у <адрес> г. Перми, он пошел в магазин, а Хлебников остался его ждать. Когда он возвращался, то Хлебников сказал ему что нашел сотовый телефон. Под чехлом телефона они нашли банковскую карту и он предложил в магазине ей расплатиться, Хлебников не отказался. Затем они вместе прошли в магазин Пятерочка, где купили пиво и сигареты, при этом расплатились банковской картой, найденной под чехлом телефона. Он возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 07.09.2021 вечером около 18 часов она вышла к подъезду и вызвала такси. Около подъезда стояли Хлебников и Жуков, разговаривали между собой, затем Хлебников подошел к ней и попросил телефон, позвонить. Она передала свой телефон, Хлебников сделал звонок и вернул. После она стала нажимать на приложения в телефоне, а Хлебников выхватил у нее из рук телефон и убежал. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «Хонор 7а» стоимостью 3000 рублей, в чехле которого была ее банковская карта. При обращении в правоохранительные органы, ей сказали взять выписку из банка, что она и сделала. При просмотре выписки из банка она обнаружила, сто ее банковской картой расплачивались в магазине Пятерочка на сумму 657 рублей. Ущерб ей полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.09.2021 он работал по материалу проверки, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес, где приобретен товар с похищенной банковской карты: магазин Пятерочка по адресу: <адрес>. Им был осуществлен выезд в данный магазин, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые были изъяты, также изъяты кассовые чеки. В ходе дальнейшей работы были установлены личности молодых людей совершавших покупки – это Жуков В.А. и Хлебников А.В. (т.1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает продавцом-консультантом в ИП ФИО5 по адресу <адрес>. 07.09.2021 в вечернее время в ломбард пришел молодой человек с сотовым телефоном «Хонор 7а» и решил его сдать в ломбард. Он осмотрел телефон в 2350 рублей, молодой человек предъявил паспорт на имя Жукова В.А., он передал тому деньги и забрал телефон. В дальнейшем телефон был реализован (т.1 л.д. 119)

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела:

- историей операций по карте № за 07.09.2021, копией коробки от телефона и кассовым чеком о приобретении, подтверждающих стоимость похищенного /том 1 л.д. 4-6/;

- протоколом осмотра места происшествия у первого подъезда <адрес> г. Перми, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия /том 1 лд. 7-10/;

- протоколом явки с повинной Жукова В.А., который пояснил о приобретении спиртного по банковской карте, обнаруженной в сотовом телефоне /том 1 л.д. 18//;

- выпиской по банковскому счету потерпевшей и протоколом ее осмотра, из которой следует, что 07.09.2021 в 16:22, 16:24, 16:21 часов (время московское) в магазине Пятерочка №, произведены покупки на суммы 438 рублей, 119,98 рублей, 99,98 рублей /том 1 л.д. 39-41, 95-97/;

- протоколом явки с повинной Хлебникова А.В., который сообщил о хищении сотового телефона у потерпевшей и последующим хищении с банковской карты потерпевшей /том 1 л.д 43/;

- протоколом осмотра копии коробки от телефона, установлены его марка и имей, копии чека покупки сотового телефона стоимостью 6 380 рублей, истории операций по банковской карте потерпевшей за 07.09.2021, установлены операции на сумму 657, 96 рублей /том 1 л.д. 54-56/;

- протоколом осмотра видеозаписей из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> на которых видно как Жуков В.А. и Хлебников А.В. совершают покупки в данном магазине в то время, которое соответствует времени списание денежных средств с банковской карты потерпевшей, так же осмотрены копии чеков /том 1 л.д. 65-77/ ;

- протоколом осмотра договора купли-продажи сотового телефона и копии товарного чека, из которых следует, что Жуков В.А. 07.09.2021 продал сотовый телефон «Хонор 7а» ИП ФИО5, имей телефона соответствует имей телефона похищенного у Потерпевший №1, 11.09.2021 телефон был продан /том 1 л.д. 120-121, 123-124/

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Жуковым и Хлебниковым денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра выписки по движению денежных средств по карте и осмотра видеозаписей, признательными показаниями подсудимых в судебном заседании.

Факт хищения Хлебниковым А.В. имущества Потерпевший №1 установлен в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, подсудимого Жукова В.А., признательными показаниями Хлебникова, из которых следует, что телефон потерпевшей был похищен из ее рук, когда она ожидала такси.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Жукова В.А. и Хлебникова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

О наличии предварительного сговора между соучастниками на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с достоверностью свидетельствуют фактическое поведение соучастников, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, при этом каждый из них действовал в рамках заранее отведенной ему роли.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание на «(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как излишне вмененное, поскольку данное требование относится только к хищению электронных денежных средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует:

действия Жукова В.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Действия Хлебникова А.В. по «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких преступлений, у Хлебникова также средней тяжести, влияние наказания на исправление и условия жизни их семей, а так же данные о личности каждого из них.

Жуков В.А. ранее судим, на учетах у врачей специалистов не состоит, характеризуется положительно.

Хлебников А.В. ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукова В.А., в соответствии с п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, беременность сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хлебникова А.В. по каждому преступлению, в соответствии с п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых Жукова и Хлебникова судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Жукова и Хлебникова – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в связи с тем, что подсудимые пояснили об отсутствии влияния опьянения на их поведение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства, совершенных каждым из подсудимых преступлений, их общественную опасность, имущественное положение подсудимых, личность каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности назначения Жукову и Хлебникову иного вида наказания кроме лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению, достижению целей наказания.

В то же время, назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд принимает во внимание их отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным применить в отношении Жукова В.А. и Хлебникова А.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательств: диск с видеозаписью, копии кассовых чеков, выписку движения денежных средств и историю операций необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в виду отказа от иска.

Процессуальные издержки выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Жукову и Хлебникову на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых с учетом их трудоспособного возраста и отсутствия оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Жукову В.А. наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жукову В.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложить на Жукова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Жукову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Хлебникова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Хлебникову А.В. наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Хлебникову А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложить на Хлебникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Хлебникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств: диск с видеозаписью, копии кассовых чеков, выписку движения денежных средств и историю операций хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с Жукова Владислава Александровича на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 9890 рублей 50 копеек. Взыскать с Хлебникова Александра Владимировича на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8165 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: