Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2361/2024 от 02.08.2024

                                                                                                                  № 16-2361/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                     16 августа 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Щурова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года, определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2024 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Щурова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» № 388694/3918 от 7 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щурова Алексея Сергеевича и на указанное постановление должностного лица отдела полиции,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» № 388694/3918 от 7 октября 2023 года Щуров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2024 года, ходатайство Щурова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» № 388694/3918 от 7 октября 2023 года отклонено в связи с отсутствием уважительности причин пропуска.

Щуров А.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты и постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.           Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» № 388694/3918 от 7 октября 2023 года, которая не имеет заверительной подписи должностного лица, печати органа от имени которого документ выдан.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Щурова А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2024 года, определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2024 года, которым ходатайство Щурова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Якутское» № 388694/3918 от 7 октября 2023 года отклонено, а также на указанное постановление должностного лица полиции, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щурова Алексея Сергеевича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева