Решение по делу № 22-1864/2020 от 17.08.2020

Докладчик Капитонова Б.М. Апелляционное дело № 22-1864

Судья Васильев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

осужденного Васильева С.В.,

адвоката Синичкина А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2020 года в отношении

Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного и его защитника об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2020 года Васильев С.В.осужден по:

- ч.3 ст.290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать любые должности в системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ сроком на 3 года;

- ч.1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Васильеву С.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права занимать любые должности в системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 лет с установлением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в апелляционный срок изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено при отмене условного осуждения и исполнении наказания в срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей с 19 ноября 2019 года по 21 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время нахождения под домашним арестом с 22 ноября 2019 года по 20 июля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Приговором суда Васильев С.В. признан виновным в получении взятки должностным лицом, а также в превышении своих служебных полномочий.

Преступления им совершены в период с мая по 4 июля 2019 г. в г.Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев С.В. вину в превышении должностных полномочий признал, получение взятки отрицал.

Судом был вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении автор, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью. Исследованные судом обстоятельства, характеризующие преступления и личность осужденного, указывают на отсутствие у суда оснований для назначения Васильеву условного наказания. Полагает, суд не в полной мере учел общественную опасность совершенных преступлений и не привел достаточных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что исправление Васильева возможно без изоляции от общества. Заболеваний, являющихся обязательным основанием для применения ст.73 УК РФ, у Васильева не имеется. Исходя из поведения Васильева и его отношения к содеянному, вывод суда о возможности применения условного осуждения является незаконным, поскольку противоречит целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению осужденного. Кроме того, при назначении дополнительного наказания не указан круг должностей, на которые распространяется запрет, что свидетельствует о существенном нарушении закона. Просит приговор изменить, исключить указание о применении ст.73 УК РФ, назначить по ч.3 ст.290 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах, сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на 6 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Обсудив доводы представления с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Васильева С.В. в получении взятки и превышении служебных полномочий подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также признательными показаниями самого осужденного Васильева С.В. в части превышения должностных полномочий, и иными письменными доказательствами.

Версия осужденного Васильева С.В. о непричастности к получению взятки проверена в судебном заседании и опровергнута в приговоре. Выводы суда мотивированы и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд правомерно установил, что Васильев С.В., занимая должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ «<данные изъяты>» с целью получения взятки от осужденного ФИО4 путем освобождения от части имущественных обязательств в размере 20000 руб. перед последним, получил от ФИО4 два сотовых телефона с зарядными устройствами, после чего незаконно, превышая свои должностные полномочия, для передачи другому осужденному пронес их на территорию колонии, где и был задержан сотрудниками колонии.

Эти действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ, никем из участников процесса указанная квалификация действий осужденного не ставится под сомнение.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о мягкости назначенного наказания. Суд достаточно полно мотивировал возможность назначения Васильеву С.В. наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, участие в боевых действий, наличие благодарности за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества, отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом судом также учтено наличие у осужденного множества наград за участие в спортивных мероприятиях, за вклад в развитие физической культуры и спорта, за вклад в обеспечение законности и правопорядка в период службы. В связи с этим суд первой инстанции счел возможным исправление и перевоспитание Васильева С.В. без реального отбывания наказания. С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части.

Вместе с тем, суд, описав смягчающие наказание обстоятельства, не конкретизировал пункты и части статьи 61 УК РФ, по которым он признал их смягчающими, что не соответствует закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор, указав, что наличие малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, участие в боевых действиях, наличие благодарности за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества - смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Однако указанное изменение приговора не влечет смягчение наказания, поскольку эти обстоятельства были установлены и учтены при его назначении Васильеву С.В.

Доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части назначения дополнительного наказания судебная коллегия признает обоснованными.

Как следует из приговора, суд признал Васильева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначил ему за указанное преступление наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительный вид наказания - лишение права занимать любые должности в системе УФСИН России на определенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Однако суд первой инстанции, назначив Васильеву С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать любые должности в системе УФСИН РФ, не указал в приговоре определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с уточнением вида дополнительного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2020 года в отношении Васильева С.В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части, что наличие малолетнего ребенка признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, частичное признание вины, участие в боевых действиях, наличие благодарности за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества - смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Уточнить дополнительное наказание, указав на запрет Васильеву С.В. занимать должности, связные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: