Решение по делу № 2-14/2015 (2-483/2014;) от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2015 года с.Омутинское

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи      Коровина Н.А.

прокурора: Костиной М.В.

при секретаре судебного заседания      Тигеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14 (2015) по иску прокурора Омутинского района в интересах Титовой Л.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вагайский комхозсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в Омутинский районный суд Тюменской области в интересах Титовой Л.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вагайский комхозсервис» (далее МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой Омутинского района по коллективному обращению работников МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис» о нарушении трудовых прав проведена проверка по факту невыплаты заработной платы.

    Ответчик МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис» в настоящее время в установленном законом порядке не ликвидирован, банкротом не признан, соответственно отвечает по своим обязательствам в полном объеме.

Проверкой установлено, что в декабре 2013 года мировым судьей судебного участка № Омутинского <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу истца Титовой Л.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы.

    Указанный судебный приказ не обжаловался, вступил в законную силу и находится на исполнении службы судебных приставов.

    Кроме того, так как ответчиком нарушены трудовые права истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация в счет причиненного морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Указанное исковое заявление подано также в интересах Титовой Л.В.

    Просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вагайский комхозсервис» в пользу Титовой Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав, в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Титова Л.В. не явилась, предоставив суду, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, в соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании прокурор Костина М.В. исковые требования в интересах Титовой Л.В. к МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис» о взыскании морального вреда поддержал полностью.

    Представитель ответчика МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис» в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации Омутинского муниципального района, которая является учредителем МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис», Логинова Н.В., исковые требования не признала, указав на то, Администрация Омутинского муниципального района является учредителем МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис», которое в настоящее время фактически не работает, нет директора, нет администрации предприятия. Считает, что требования о компенсации морального вреда ничем не мотивированы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Согласно ч.1 ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

    Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

    Факт нарушения работодателем прав Титовой Л.В. установлен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика начисленной но не выплаченной заработной платы. До сегодняшнего дня заработная плата истцу в полном объеме не выплачена.

    Так как невыплатой заработной платы ответчиком МУП ЖКХ «Вагайский комхозсервис» были нарушены трудовые права Титовой Л.В. с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию денежная компенсация в счет причиненного морального вреда. Учитывая фактические обстоятельства дела, периода задолженности, объема и характера допущенных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить размер компенсации в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Иск Прокурора Омутинского района Тюменской области в интересах

Титовой Л.В. к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вагайский комхозсервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав - удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вагайский комхозсервис» в пользу Титовой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Вагайский комхозсервис» государственную пошлину <данные изъяты> рублей в доход Омутинского муниципального района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омутинского районного суда

Тюменской области Коровин Н.А.