Решение по делу № 2-32/2018 от 03.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года                                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г Тулы в составе :

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Комарова С.В.,

ответчиков Бронштейн М.Г., Сорокина С.В. и его представителей по доверенностям Антончева Д.Г., Рыженковой Н.А., представителей ответчика Минаевой О. по доверенностям Минаева И.В., Рыженковой Н.А., представителя ответчиков Гильмуллина А.Е. по доверенности и ордеру и Романовского Ф.Г. по ордеру Войтенко М.А., представителя ответчиков Блюмина Я.Е., Хаповых С.А., Е.В., Герасимова Ю.Н. по доверенностям Рыженковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-32/18 по иску Управления по административно- техническому надзору администрации г. Тулы к Привезенцеву Александру Вячеславовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Минаевой Ольге Николаевне, Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Крамской Ирине Вячеславовне, Кутлиной Ольги Ефимовне, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Кутлину Дмитрию Юрьевичу, Хаповой Елене Владимировне, Хапову Сергею Александровичу, Позднякову Андрею Анатольевичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Герасимову Юрию Николаевичу, Кутлиной Евгении Олеговне, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Романовскому Федору Григорьевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Анисимову Александру Владимировичу, Кутлину Юрию Павловичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Бронштейн Марине Григорьевне, ТСН «12 лет Октября», Администрации г.Тулы о понуждении к демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений,

установил:

Управление по административно- техническому надзору администрации г. Тулы, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Привезенцеву Александру Вячеславовичу, Сорокину Сергею Викторовичу, Минаевой Ольге Николаевне, Гильмуллину Александру Евгеньевичу, Крамской Ирине Вячеславовне, Кутлиной Ольги Ефимовне, Шишикину Владимиру Тимофеевичу, Кытькову Виктору Дмитриевичу, Кутлину Дмитрию Юрьевичу, Хаповой Елене Владимировне, Хапову Сергею Александровичу, Позднякову Андрею Анатольевичу, Поздняковой Оксане Анатольевне, Блюмину Якову Ефимовичу, Лужнову Юрию Ивановичу, Герасимову Юрию Николаевичу, Кутлиной Евгении Олеговне, Ростиславову Дмитрию Вячеславовичу, Романовскому Федору Григорьевичу, Славцу Виталию Николаевичу, Кудрявцеву Геннадию Валерьевичу, Кирюниной Наталье Алексеевне, Анисимову Александру Владимировичу, Кутлину Юрию Павловичу, Мамочкину Владимиру Анатольевичу, Бронштейн Марине Григорьевне, ТСН» 12 лет Октября», Администрации г.Тулы о понуждении к демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений, мотивируя свои требования тем, что в рамках реализации контрольных функций в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула в пределах предоставленной компетенции, сотрудниками Управления 18.10.2017 г. при обследовании территории Привокзального территориального округа города Тулы были выявлен факт нарушения собственниками зданий, расположенных по адресам: <адрес> требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденное решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 года №46/938, которое выразилось в самовольной установке ограждений на пересечении <адрес> что является ограничением возможности свободного передвижения по сооружениям улично-дорожной сети города неопределенному кругу лиц, а также нарушают благоустройство города Тулы, что создает неблагоприятные условия для жизнедеятельности граждан.

Руководствуюсь ст. 262 ГК РФ, Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 года №46/938, в соответствии со ст. 131, 132, 206 ГПК РФ истец просил обязать Привезенцева Александра Вячеславовича дата года рождения, Тимохина Владимира Александровича дата года рождения, Сорокина Сергея Викторовича дата года рождения, Минаеву Ольгу Николаевну дата года рождения, Гильмуллин Александра Евгеньевича дата года рождения, Крамскую Ирину Вячеславовну дата года рождения, Кутлину Ольгу Ефимовну дата года рождения, Шишикина Владимира Тимофеевича дата года рождения, Кытькова Виктора Дмитриевича дата года рождения,. Кутлина Дмитрия Юрьевича дата года рождения, Хапову Елену Владимировну дата года рождения, Хапова Сергея. Александровича дата года рождения, Позднякова Андрея Анатольевича дата года рождения, Позднякову Оксану Анатольевну дата года рождения, Блюмина Якова Ефимовича дата года рождения, Лужнова Юрия Ивановича дата года рождения, Герасимова Юрия Николаевича дата года рождения, Кутлину Евгению Олеговну дата года рождения, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича дата года рождения, Романовского Федора Григорьевича дата года рождения, за счет собственных средств в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольно установленных металлических подвижных ограждений ворот), расположенных на пересечении <адрес>; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить Управлению по административно-техническому надзора города Тулы право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений (ворот), расположенных на пересечении <адрес>, с последующим взысканием с Привезенцева Александра Вячеславовича дата года рождения, Тимохина Владимира Александровича дата года рождения, Сорокина Сергея Викторовича дата года рождения, Минаеву Ольгу Николаевну дата года рождения, Гильмуллин Александра Евгеньевича дата года рождения, Крамскую Ирину Вячеславовну дата года рождения, Кутлину Ольгу Ефимовну дата года рождения, Шишикина Владимира Тимофеевича дата года рождения, Кытькова Виктора Дмитриевича дата года рождения, Кутлина Дмитрия Юрьевича дата года рождения, Хапову Елену Владимировну дата года рождения, Хапова Сергея Александровича дата года рождения, Позднякова Андрея Анатольевича дата года рождения, Позднякову Оксану Анатольевну дата года рождения, Блюмина Якова Ефимовича дата года рождения, Лужнова Юрия Ивановича дата года рождения, Герасимова Юрия Николаевича дата года рождения, Кутлину Евгению Олеговну дата года рождения, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича дата года рождения, Романовского Федора Григорьевича дата года рождения необходимых расходов.

В суде представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы по доверенности Комаров С.В. с учетом уточнений,просил суд обязать Привезенцева Александра Вячеславовича дата года рождения, Сорокина Сергея Викторовича дата года рождения, Минаеву Ольгу Николаевну дата года рождения, Гильмуллин Александра Евгеньевича дата года рождения, Крамскую Ирину Вячеславовну дата года рождения, Кутлину Ольгу Ефимовну дата года рождения, Шишикина Владимира Тимофеевича дата года рождения, Кытькова Виктора Дмитриевича дата года рождения, Кутлина Дмитрия Юрьевича дата года рождения, Хапову Елену Владимировну дата года рождения, Хапова Сергея Александровича дата года рождения, Позднякова Андрея Анатольевича дата года рождения, Позднякову Оксану Анатольевну дата года рождения, Блюмина Якова Ефимовича дата года рождения, Лужнова Юрия Ивановича дата года рождения, Герасимова Юрия Николаевича дата года рождения, Кутлину Евгению Олеговну дата года рождения, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича дата года рождения, Романовского Федора Григорьевича дата года рождения, Товарищество собственников недвижимости «12 лет октября», Администрацию муниципального образования город Тула, Бронштейн Марину Григорьевну, Славец Виталия Николаевича дата года рождения, Кудрявцева Геннадия Валерьевича дата года рождения, Кирюнину Наталью Алексеевну дата года рождения, Анисимова Александра Владимировича дата года рождения, Кутлина Юрия Павловича дата года рождения, Мамочкина Владимира Анатольевича дата года рождения за счет собственных средств в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольно установленных металлических подвижных ограждений (ворот), расположенных на пересечении <адрес>; в случае неисполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить Управлению по административно-техническому надзора города Тулы право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений (ворот), расположенных на пересечении <адрес> с последующим взысканием с Привезенцева Александра Вячеславовича дата года рождения, Сорокина Сергея Викторовича дата года рождения, Минаевой Ольги Николаевны дата года рождения, Гильмуллин Александра Евгеньевича дата года рождения, Крамской Ирины Вячеславовны дата года рождения, Кутлиной Ольги Ефимовны дата года рождения, Шишикина Владимира Тимофеевича дата года рождения, Кытькова Виктора Дмитриевича дата года рождения, Кутлина Дмитрия Юрьевича дата года рождения, Хаповой Елены Владимировны дата года рождения, Хапова Сергея Александровича дата года рождения, Позднякова Андрея Анатольевича дата года рождения, Поздняковой Оксаны Анатольевны дата года рождения, Блюмина Якова Ефимовича дата года рождения, Лужнова Юрия Ивановича дата года рождения, Герасимова Юрия Николаевича дата года рождения, Кутлиной Евгении Олеговны дата года рождения, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича дата года рождения, Романовского Федора Григорьевича дата года рождения, Товарищества собственников недвижимости «12 лет октября», Администрации муниципального образования город Тула, Бронштейн Марины Григорьевны, Славец Виталия Николаевича дата года рождения, Кудрявцева Геннадия Валерьевича дата года рождения, Кирюниной Натальи Алексеевны дата года рождения, Анисимова Александра Владимировича дата года рождения, Кутлина Юрия Павловича дата года рождения, Мамочкина Владимира Анатольевича дата года рождения необходимых расходов.

Ответчик Бронштейн М.Г. исковые требования с учетом уточнения не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Сорокин С.В. исковые требования с учетом уточнения не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика Сорокина С.В. по доверенностям Антончев Д.Г., Рыженкова Н.А. исковые требования с учетом уточнения не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика Минаевой О. по доверенностям Минаев И.В., Рыженкова Н.А. исковые требования с учетом уточнения не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков Гильмуллина А.Е. по доверенности и ордеру и Романовского Ф.Г. по ордеру Войтенко М.А. исковые требования с учетом уточнения не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчиков Блюмина Я.Е., Хаповых С.А., Е.В., Герасимова Ю.Н. по доверенностям Рыженкова Н.А. исковые требования с учетом уточнения не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики Кутлин Д.Ю., Привезенцев А.В., Тимохин В.А., Минаева О.Н., Гильмуллин А.Е., Крамская И.В., Кутлина О.Е., Шишикин В.Т., Кытьков В.Д., Хапова Е.В., Хапов С.А., Поздняков А.А., Позднякова О.А., Блюмин Я.Е., Лужнов Ю.И., Герасимов Ю.Н., Кутлина Е.О., Ростиславов Д.В., Романовский Ф.Г. Славец В.Н., Кудрявцев Г.В., Кирюнина Н.А., Анисимов А.В. Кутлин Ю.П., Мамочкин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ТСН «12 лет Октября» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации МО г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался должным образом.

Представитель третьего лица Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1).

Согласно п.2 ст.10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения ст.10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные ЗК РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11. 2014 г. Тульской областной Думой принят Закон №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно п.1 ч.1, п. 2 ст.5 Закона №2218-ЗТО с 1 января 2015 г. Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Пунктом 13.1 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Решение Тульской городской Думы от 31.01.2018 № 47/1 156, установлено, что контроль за соблюдением настоящих Правил осуществляют органы, уполномоченные муниципальными правовыми актами муниципального образования город Тула.

Согласно пункту 2.1 Положения «Об управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от 28.05.2008 № 45/1079 целью деятельности Управления, в том числе является обеспечение соблюдения и исполнения физическими и юридическими лицами Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула.

Правила благоустройства разработаны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Тульской области, определяющим требования к состоянию благоустройства городских территорий, защите окружающей среды, проведению работ, нарушающих существующее благоустройство на территории города.

Контрольные    функции    в    сфере    реализации    муниципальной    политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования город Тула - управление по административно-техническому надзору администрации города, которое осуществляет свою деятельность на основании Положения «Об управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от 28.05.2008 № 45/1079.

Для обеспечения целей и основных функций Управление наделено полномочиями осуществлению контроля в сфере благоустройства и содержания городской территории. Управление вправе проводить проверки (плановые и внеплановые) и мероприятия по контролю по вопросам состояния благоустройства и содержания городской территории.

В рамках реализации вышеуказанных полномочий, в пределах предоставленной компетенции, сотрудниками Управления 18.10.2017 г. при обследовании территории Привокзального территориального округа города Тулы были выявлен факт нарушения собственниками зданий, расположенных по адресам: <адрес> требований Правил благоустройства, которое выразилось в самовольной установки ограждений на пересечении <адрес>

В соответствии с разделом 2.5 Правил благоустройства, ограждения относятся к элементам благоустройства территории. В силу пункта 8.6.3 Правил благоустройства запрещена самовольная установка оград, заборов, газонных и тротуарных ограждений, и других элементов благоустройства.

Решением Тульской городской Думы от 20.06.2001 № 53/956 «О наименовании образующихся линейных транспортных объектов на территориях новой усадебной пристройки» были присвоены наименования улиц Лесная опушка, Тополиный проезд, Соловьиный проезд как образующимся линейным транспортным объектам на территории новой жилой усадебной застройки между поселком имени 12 лет Октября и территорией предприятия «Декоративные культуры» в Привокзальном районе.

Частью 9 статьи 6 Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" установлено, что к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На проезды Тополиный и Соловьиный зарегистрировано право собственности муниципального образования город Тула, как на сооружения дорожного транспорта, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права № соответственно.

<адрес>, являющаяся линейным транспортным объектом улично-дорожной сети города, проходит по территории общего пользования, по земельному участку, государственная собственность на который не разграничена.

На основании части 3 статьи 5 Закона №257-ФЗ к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Как следует из статьи 28 Закона №257-ФЗ, пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, ввозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, пункт 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации к земельным участкам общего пользования отнесены земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами.

Градостроительный кодекс РФ под территориями общего пользования понимает территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы), (п. 12 ст. 1 ГрК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа (земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых ном и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Таким образом, путем самовольной установки двух металлических ворот, размещенных со стороны <адрес> полностью закрыто движение по линейным объектам улично-дорожной сети города <адрес>

Довод ответчиков о том, что иск подан ненадлежащим истцом, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пп. г п.21 ст. 3.1 Положения «об Управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы», утвержденного решением Тульской городской Думы от 28.05.2008 года №41/1079 закреплено, что Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы имеет право обратится в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неограниченного круга лиц, в случае выявления нарушения обязательных требований. При этом, факт нарушения п.8.6.3. Правил благоустройства, а именно, самовольной постройки на территории находящейся в собственности муниципального образования <адрес>, ограждения в виде автоматических ворот на пересечении <адрес>, а также самовольной установки на неразграниченной территории ограждения в виде автоматических ворот на пересечении <адрес>, установлен актом обследования по Правилам благоустройства от 18.10.2017 года.

Наряду с этим, суд находит неубедительной ссылку ответчиков на то, что демонтаж автоматических металлических ворот, обеспечивающих по их мнению, безопасность как перемещения жителей по территории поселка, так и охраняющих от разрушения проходящие под дорожным полотном коммуникации, приведет к нарушению их прав и законных интересов, поскольку металлические подвижные ограждения(ворота), расположенные на пересечении <адрес> установлены ответчиками самовольно, без соответствующих на это разрешений.

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст. 206 ГПК РФ, определяющих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом вышеприведенной процессуальной нормы, суд считает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчиков обязанности об освобождении земельного участка до 28.05.2018 г., который, по мнению суда является разумным, определенным с учетом длительности и сложности проведения необходимых работ, времени года.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования город Тула.

Определением суда от 26.03.2018 года исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Романовскому Федору Григорьевичу об освобождении земельного участка, ввиду нахождения его в лечебном учреждении выделены в отдельное производство и дело приостановлено до его выздоровления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования с учетом уточнения удовлетворить частично.

        Обязать Кутлину Ольгу Ефимовну, Анисимова Александра Владимировича, Лужнова Юрия Ивановича, Крамскую Ирину Вячеславовну, Гильмуллина Александра Евгеньевича, Минаеву Ольгу Николаевну, Блюмина Якова Ефимовича, Сорокина Сергея Викторовича, Позднякову Оксану Анатольевну, Позднякова Андрея Анатольевича, Хапова Сергея Александровича, Хапову Елену Владимировну, Мамочкина Владимира Анатольевича, Кытькова Виктора Дмитриевича, Славца Виталия Николаевича, Привезенцева Александра Вячеславовича, Кутлина Дмитрия Юрьевича, Кудрявцева Геннадия Валерьевича, Ростиславова Дмитрия Вячеславовича, Шишикина Владимира Тимофеевича, Кутлину Евгению Олеговну, Герасимова Юрия Николаевича, Кирюнину Наталью Алексеевну, Кутлина Юрия Павловича, Бронштейн Марину Григорьевну, Администрацию г. Тулы за свой счет в срок в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж самовольно установленных металлических подвижных ограждений(ворот), расположенных на пересечении <адрес> В случае не исполнения ответчиками решения суда в течение установленного срока, предоставить Управлению по административно-техническому надзору г.Тулы право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по демонтажу самовольно установленных металлических подвижных ограждений(ворот), расположенных на пересечении <адрес> с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов.

          В удовлетворении остальной части исковых требований с учетом их уточнений отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2018 г.

Председательствующий