Решение по делу № 12-6/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Малолыченко С.В., рассмотрев ходатайство Котельникова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 03.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 03.07.2014 Котельников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно сопроводительному письму от 07.07.2014 и конверту с уведомлением о возврате письма по причине отсутствия адресата по указанному адресу, поступившему в почтовое отделение <адрес> 22.07.2014, копия постановления мирового судьи направлялась Котельникову В.П. по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

14.01.2015 в Сретенский районный суд Забайкальского края от Котельникова В.П. поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в котором Котельников просит восстановить срок обжалования постановления, так как получил его копию только 26.12.2014.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что копия постановления была направлена Котельникову по адресу, указанному им в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2014, в том числе и тому адресу, который указан им в ходатайстве о восстановлении срока обжалования и жалобе на указанное постановление, то в данном случае днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Котельниковым В.П. 31.12.2014 и поступила в суд 14.01.2015. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 03.07.2014 уже вступило в законную силу.

Таким образом, Котельникову В.П. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым он распорядился по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, доводы заявителя Котельниковым В.П. об уважительности причины пропуска срока обжалования указанного постановления являются несостоятельными.

При таком положении суд приходит к выводу, что ходатайство Котельникова В.П. о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Котельникову ФИО5 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района Забайкальского края Белокрылова С.В. от 03.07.2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

Судья С.В. Малолыченко