Решение по делу № 2-430/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                                               08 октября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мурзаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мурзаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мурзаевым А.В. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет Мурзаеву А.В. кредит в сумме 111000 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий счет Заемщика указанную сумму. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мурзаева А.В. перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 175 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 32108 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 5612 руб. 28 коп., пени за просроченные проценты в размере 398 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг в размере 3056 руб. 69 коп. В адрес ответчика Банком направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Мурзаевым А.В. не погашена. Просит взыскать с Мурзаева А. В. в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 175 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 32108 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 5612 руб. 28 коп., пени за просроченные проценты в размере 398 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг в размере 3056 руб. 69 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1435 руб. 26 коп. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мурзаевым А. В..

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мурзаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Мурзаевым А.В. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставляет Мурзаеву А.В. кредит в сумме 111 000 руб. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11).

Банк перечислил денежные средства на текущий счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-35), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Мурзаеву А.В. денежные средства в размере 111 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Мурзаев А.В. принял на себя обязательство ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, погашать кредит аннуитетными платежами (л.д. 8).

Со всеми условиями кредитного договора Мурзаев А.В. был ознакомлен.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка (штраф, пени) в размере: 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме (л.д. 8-10).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Мурзаевым А.В. не исполнены, истец, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 12

Индивидуальных условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Мурзаева А.В. уплаты неустойки.

Из материалов дела видно, что должнику направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Между тем, данное требование Мурзаев А.В. не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Мурзаева А.В. перед истцом составляет 41 175 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 32108 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 5612 руб. 28 коп., пени за просроченные проценты в размере 398 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг в размере 3056 руб. 69 коп. (л.д. 5-7).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

В силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Самарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» направлял в адрес Мурзаева А.В. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также присутствовало предложение досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д.39). Между тем, данное требование Мурзаев А.В. не выполнил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Мурзаева А.В. в погашение задолженности по кредитному соглашению с процентами и неустойкой, обусловленными договором, денежных средств в сумме 41 175 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1435 руб. 26 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мурзаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Мурзаева А. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 175 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 32108 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 5612 руб. 28 коп., пени за просроченные проценты в размере 398 руб. 34 коп., пени за просроченный основной долг в размере 3056 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 435 руб. 26 коп.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мурзаевым А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

              Председательствующий                                                         Н.С. Малахова