Решение по делу № 12-71/2014 от 12.05.2014

Дело № 12-71/2014

РЕШЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 20 июня 2014 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Усмановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Симонова А.А. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» Сапунжи А.В. 66 РА № 9313712 от 01 мая 2014 года Симонов А.А. подвергнут административному взысканию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Он признан виновным в том, что 01 мая 2014 года в 10 часов 35 минут в районе д.2 по ул.Пушкина в г.Каменске-Уральском, управлял автомашиной «В» гос.регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) с непристегнутым ремнем безопасности.

Считая Постановление незаконным, Симонов А.А. просит отменить решение должностного лица, производство по делу прекратить.

В судебном заседании будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС Сапунжи А.В., пояснил, что вынесение протокола об административном правонарушении и последующее составление постановления по делу об административном правонарушении на месте правонарушения, закону не противоречит.

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Несогласие с выводом инспектора ДПС о нарушении положений п.2.1.2 ПДД РФ и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждены его собственноручной записью о несогласии с нарушением в постановлении.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. После чего следует рассмотрение дела в порядке установленном ст.29.7 КоАП РФ с вынесением постановления, соответствующего требованиям ст.29.10.КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление 66 РА № 9313712 от 01 мая 2014 года в отношении Симонова А.А. вынесенное в порядке ст.28.6 КоАП РФ, не может быть признано законным в виду несоответствия процессуальным нормам.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Симонова А.А. являются обоснованными, и соответственно жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований.

В настоящее время срок давности привлечения Симонова А.А. к административной ответственности не истек.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 66 РА № 9313712 от 01 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Симонова А.А., отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский»

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: А.А.Сержантов