Решение по делу № 10-5/2016 от 27.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 15 ноября 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., осужденного Агуева Д.Г., защитника Агуева Д.Г. – адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение № 1121, ордер № 33 от 11 ноября 2016 года, при секретаре Магомедовой Р.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агуева ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцас. <адрес>, гражданинаРоссии, средним образованием, женатого, имеющего 2 детей, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, осужденного 10.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2016 года в 19 часов 25 минут Агуев Д.Г., управляя автомобилем марки ФОРД МОНДЕО с государственным регистрационным знаком М 022 НХ РУС, на посту КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» для проверки документов был остановлен сотрудником полиции, в ходе чего выяснилось, что Агуев Д.Г., ранее был лишен права управления транспортными средствами, вследствие совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, несмотря на лишение права управления транспортными средствами, Агуев Д.Г., повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями, выразившимися в управлении транспортного средства в нетрезвом состоянии, будучи в течение года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Агуев Д.Г., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимыйсвою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 10 октября 2016 года Агуев Д.Г., осужден за указанные выше деяния по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня завершения исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района от 14 января 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Агуев Д.Г., просит приговор мирового судьи изменить, назначив более мягкое наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, доводы осужденногоне заслуживающими внимания, так как наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденным.

В судебном заседании осужденныйАгуев Д.Г., поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил изменить приговор мирового судьи, назначив ему более мягкое наказание.

Защитник адвокат Магомедрасулов Ш.И., поддерживает позицию своего подзащитного, назначив более мягкое наказание, просит принять решение в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинительнаходит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи оставлению без изменения.

Суд, заслушав стороны, проверив доказательства, находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденногобез удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 10 октября 2016 года Агуев Д.Г., признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Агуев Д.Г., полностью признал свою вину в совершении преступления, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии сост. 314 УПК РФсуд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, при которыхбыло заявлено ходатайство, соблюдены.

В суде апелляционной инстанциитакже не оспаривается вина Агуева Д.Г., в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных выше обстоятельствах.

Судом первой инстанции к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам обоснованно отнесены признание вины Агуевым Д.Г..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей в ходе судебного разбирательства дела установлено не было.

Наказание, назначенное осужденному судом первой инстанции, является справедливым, поскольку назначено оно с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, иных правовых норм главы 10 УК РФ, с учетом в полной мере принципа справедливости, всех существенных обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении Агуева Д.Г., является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, а следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3ст. 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 10 октября 2016 года в отношенииосужденного Агуева ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденногобез удовлетворения.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.