Решение по делу № 2-641/2021 (2-4198/2020;) от 15.12.2020

Дело №2-442\2021

50RS0033-01-2020-006650-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года                                                           <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Просвировой Э.Э.,

С участием истца Ворониной И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Инны Алексеевны к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей– фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина И.А. обратилась в суд с иском к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей – фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком АО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф. На момент получения кредита истец имела достаточный доход для его погашения. В настоящее время ее материальное положение значительно ухудшилось. Она обращалась к ответчику с заявлениями о расторжении или изменении условий кредитного договора, ей было отказано. Также ей не представлен расчет процентов и пеней. Считает истребуемые с нее ответчиком суммы процентов и пеней завышенными.

Просит снизить размер неустойки до 2543руб. 72 коп. согласно ключевой ставке ЦБР, зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга и процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым ими подан иск к Ворониной И.А. о взыскании долга по кредитному договору №ф, заключенному АО КБ «Пойдем!» и Ворониной И.А.

Установлено, что в производстве <адрес> городского суда находится дело № по иску АО КБ «Пойдем!» к Ворониной И.А. о взыскании сумм по договору займа (судья Селезнева С.А.).

Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истец не возражала против соединения дел в одно производство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает, что объединение названных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ч. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить в одно производство дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Ворониной И.А. о взыскании сумм по договору займа № с

гражданским делом по иску Ворониной Инны Алексеевны к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителей – фиксации суммы основного долга займа, прекращении начисления процентов на сумму основного долга №.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      М.Е. Барабанова