Решение по делу № 2-454/2016 от 28.03.2016

                                               РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

14 апреля 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С. Ф. к Шуниной Ю. В., Клепиковой А. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клепикова М. Г. об изменении порядка внесения платы за квартиру,

                                            установил:

Павлова С.Ф. обратилась в суд с иском к Шуниной Ю.В., Клепиковой А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клепикова М.Г., об определении порядка оплаты за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги, при этом просит суд определить отдельный порядок начисления платы за указанную квартиру для нее \истицы\ в соответствии с причитающейся на нее долей жилой площади в размере 1\4 доли, для ответчиков – в размере 3\4 доли, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ проживает в спорной квартире, в спорной квартире по месту жительства также зарегистрированы ответчики с несовершеннолетним Клепиковым М.Г.; она \истица\ полностью несет расходы по квартирной плате; семейные отношения стороны не поддерживают. Одновременно истица просит взыскать с ответчиков 4000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, 300 рублей – в счет возврата госпошлины.

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Шунина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердил доводы истицы об отсутствии у сторон общего бюджета.

Ответчик Клепикова А.С. в судебное заседание не явилась, извещен о дне слушания дела \л.д.19-21\.

3-е лицо - представитель МУП «СЕЗ» <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.17\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Клепиковой А.С., поскольку последняя извещена о дне рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем <адрес> согласно договора социального найма жилого помещения от 30.12.2005г. является истец Павлова С.Ф.; в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы стороны по делу, а также несовершеннолетний Клепиков М.Г. \л.д.12\. Согласно лицевому счету плата за квартиру начисляется на имя Павловой С.Ф.\л.д.11.

В силу п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что на истицу приходится 1\4 доли общей площади <адрес>, а на ответчиков с несовершеннолетним Клепиковым М.Г. -3\4 доли, суд считает возможным определить истице порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1\4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги истице в размере 1\4 доли от начисляемой платы с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

При этом, суд учитывал те обстоятельства, что стороны в судебном заседании подтвердили те обстоятельства, что фактически членами одной семьи не являются, имеют самостоятельные бюджеты.

Одновременно суд считает необходимым определить для ответчиков с несовершеннолетним Клепиковым М.Г. порядок оплаты за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги в размере 3\4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги с обязанием МУП «СЕЗ» производить начисление платы за квартиру и коммунальные услуги Шуниной Ю.В. и Клепиковой А.С. с несовершеннолетним Клепиковым М.Г. в размере 3\4 доли от начисляемой платы с выдачей им одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с каждого из ответчиков в пользу истицы по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию по 150 рублей – в счет возврата госпошлины и по 2000 рублей – в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, учитывая, что указанные расходы подтверждены материалами дела, являлись необходимыми для обращения истицы в суд с настоящим иском \л.д.2,3,7\.

Руководствуясь ст.154 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Павловой С.Ф. удовлетворить.

Определить порядок оплаты Павловой С. Ф. за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 1\4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Определить порядок оплаты Шуниной Ю. В., Клепиковой А. С. с несовершеннолетним Клепиковым М. Г. за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги в размере 3\4 доли от начисляемой платы за указанную квартиру и предоставляемые коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Павловой С. Ф. в размере 1\4 доли от начисляемой платы с выдачей ей отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Обязать МУП «Служба единого заказчика» производить начисление платы за <адрес> и предоставляемые коммунальные услуги Шуниной Ю. В., Клепиковой А. С. с несовершеннолетним Клепиковым М. Г. в размере 3\4 доли от начисляемой платы с выдачей им одного отдельного платежного документа на оплату за указанную квартиру и коммунальные услуги.

Взыскать с Шуниной Ю. В. в пользу Павловой С. Ф. 150 рублей в счет возврата госпошлины, 2000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Взыскать с Клепиковой А. С. в пользу Павловой С. Ф. 150 рублей в счет возврата госпошлины, 2000 рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                Председательствующий