Решение по делу № 2-4572/2021 от 01.07.2021

№2-4572/21

УИД: 36МS0016-01-2021-001283-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И., с участием истца Стеценко Д.Е., представителя ответчика Иванникова В.С., третьего лица Стеценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стеценко Дарьи Евгеньевны к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о понуждении поставщика коммунальной услуги к исполнению обязательств,

Установил:

Стеценко Д. Е. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в котором, с учетом уточненных исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит о понуждении поставщика коммунальной услуги к исполнению обязательств по возобновлению электроснабжения дома, обязании проведения регулярной проверки приборов учета, замене приборов учета, выставлении платежных документов, возмещении материального и морального вреда.

В обоснование иска указала, что Стеценко Д. Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, ул. Нагорная, д. 46, который ей достался в наследство от ее дедушки (ФИО)3 В указанном жилом доме после постройки сразу был поставлен и опломбирован прибор учета электроэнергии и выставлялись платежные документы, которые оплачивались ежемесячно. Между прежним собственником (ФИО)3 и ответчиком был заключен договор электроснабжения с 1995 года, в то время ответчик еще назывался ВЭСК. Истец с 2002 года по 2005 год добросовестно оплачивала квитанции по электроэнергии, однако, с 2006 года платежные документы по оплате электроэнергии ей перестали приходить. Она не сразу обратилась по поводу того, что ей не поступают платежные документы, так как она проживала по указанному выше адресу только в летнее время. В 2012 году истица обратилась в Семилукский ВЭСК с просьбой предоставить платежные документы для оплаты поставленной электроэнергии, однако, никакого ответа не получила. В связи с чем, истица обратилась с жалобой в прокуратуру Рамонского района Воронежской области и в марте 2013 года получила ответ из прокуратуры на свою жалобу, из которой следует, что лицевой счет 25/211 закрыт в 2005 году и причиной закрытия лицевого счета послужило смена собственника домовладения и в предоставлении платежных документов было отказано ввиду отсутствия договорных отношений и предложено было заключить договор электроснабжения, хотя электроэнергия в дом поставлялась. После получения ответа из прокуратуры истица обратилась с жалобой к управляющему директору ВЭСК, в которой просила дать пояснения, на основании какого юридического документа был закрыт лицевой счет. В ответ на свою жалобу истица получила ответ, что лицевой счет был закрыт в связи с отсутствием данных о новом домовладельце. В 2019 году истица обнаружила, что ее домовладение отключено от электроснабжения, в связи с чем, она обратилась ОМВД Рамонского района. Была проведена проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего она направила жалобу в ТНС энерго Воронеж, на которую получила ответ, что лицевой счет 25/111 был оформленный на (ФИО)3, был закрыт в связи со сменой собственника и отсутствием договорных отношений с новым собственником, что ей необходимо обратиться с заявлением на заключение договора на поставку электроснабжения. В связи с тем, что до настоящего времени домовладение истицы не подключено к электроэнергии, жилым помещение пользоваться невозможно она обратилась в суд.

Определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области гражданское дело было направлено по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 70).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец Стеценко Д. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Иванников В. С., действующий на основании доверенности № 11-06/10638 от 20.07.2021 года возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» - Зинковская А. В., действующая на основании доверенности № Д-138/91 от 18.10.2021 года, возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Третье лицо Стеценко Н. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", установлено если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

П. 38 того же Постановления установлено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ). Договор может предусматривать специальные правила о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы, например об автоматическом прекращении договорных отношений при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договорных отношений по истечении определенного срока с момента возникновения указанных обстоятельств (статья 421 ГК РФ).

Судом установлено, что Стеценко Д. Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу : Воронежская область, Рамонский район, с. Чертовицы, ул. Нагорная, д. 46, который ей достался в наследство от ее дедушки (ФИО)3 В мае 2019 года истица обнаружила, что в указанном домовладении не имеется электроэнергии, в связи с чем, она обратилась в ОМВД Рамонского района Воронежской области. Была проведена проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 19-20).

После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истица обратилась с жалобой на незаконные действия ПАО «ТНС энерго Воронеж», в соответствии с которым истице было разъяснено, что в связи с тем, что она является собственником домовладения, однако, она в адрес гарантирующего поставщика с заявлением о заключении договора энергоснабжения и переоформлении лицевого счета не обращалась.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются в соответствии с нормами ГК РФ, ЖК РФ и нормами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ”О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” (Далее — Правила 354).

На основании п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 2 Правил № 354 ”потребитель” - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п. 25 Правил N 354 для заключения в письменной форме собственником жилого помещения в многоквартирном доме договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах ”в”, ”г”, ”д”, ”з", ”л” и ”с” пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

На основании п. 29 Правил N 354 представление заявителем неполного пакета документов или неправильное их оформление не является основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В этом случае исполнитель в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения документов, обязан в письменной форме сообщить заявителю о допущенных несоответствиях и порядке их устранения, а в случае представления не всех документов из числа обязательных исполнитель обязан сообщить заявителю наименование организаций (учреждений) и их адреса, по которым заявитель может получить недостающие документы. После этого исполнитель приостанавливает рассмотрение документов заявителя без их возврата заявителю вплоть до получения от заявителя недостающих документов. В случае если недостающие документы не будут представлены заявителем исполнителю в течение 6 месяцев со дня приостановления их рассмотрения, то исполнитель вправе прекратить рассмотрение заявления и возвратить представленные документы заявителю. В этом случае для заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заявитель подает заявление повторно.

На основании пункта 16 Правил N 354 организация, указанная в подпункте ”б” пункта 10 настоящих Правил, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг. Организация, указанная в подпункте ”б” пункта 10 настоящих Правил, прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника или кредитора, то есть одной из сторон обязательства. Следовательно, фактические и договорные отношения сторон между бывшим собственником домовладения по адресу: Воронежская область, Рамонский район, с.Чертовицы, ул. Нагорная, д.46 и ресурсоснабжающей организацией прекратились. Истицей не представлено доказательств подтверждающих, что с даты получения наследства и после смерти предыдущего собственника жилого дома она продолжала пользоваться электрической энергией и оплачивала ее в установленном порядке. Действующим законодательством не предусмотрен порядок возобновления прекращенных обязательств по энергоснабжению.

Правила № 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ”О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”) предусматривают заключение договора оказания коммунальных услуг с новым собственником.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив предоставленные стороной истца доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Стеценко Дарьи Евгеньевне в удовлетворении иска к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о понуждении поставщика коммунальной услуги к исполнению обязательств по возобновлению электроснабжения дома, обязании проведения регулярной проверки прибора учета, замене прибора учета, выставлении платежных документов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.12.2021.