Решение по делу № 2-519/2018 от 15.02.2018

                                                                                                              Рљ делу в„– 2-519/2018                                    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

Рі.Белореченск                                                 15 марта 2018 РіРѕРґР°

           Р‘елореченский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

         СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ предварительном судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎСѓРЅ Р’.Рќ. Рє Колесниченко РЎ.Р’. Рѕ признании сделки состоявшейся Рё действительной Рё Рѕ признании права собственности,

                                          РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истец просит суд признатьсделку купли-продажи земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым № № по адресу: <адрес>, заключенную между Сун В.Н. и Колесниченко С.В. состоявшейся и действительной, а такжепризнать за Сун В.Н. право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в начале 2002 года между ней и ответчиком Колесниченко С.В. была достигнута договоренность о продаже земельного участка с кадастровым номером №,площадью № кв.м, с расположенной на нем летней кухней по адресу: <адрес>. По условиям достигнутой между нимидоговоренности летняя кухня и земельный участок были проданы за 40 000 рублей.Приэтом, окончательный расчет должен быть произведен между сторонами после заключения сделки и подписания договора купли-продажи недвижимого имущества.Данный земельный участок ответчик Колесниченко С.В. унаследовал после смерти своего отца - Колесниченко В.Н.. В 2002 году был передан задаток в общей сумме 26 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от регистрации сделки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

     Р˜СЃС‚ец, его представитель, РЅРµ просивший Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие, РЅРµ явились РІ судебное заседание РїРѕ вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании установлено, что на 13.03.2018 года в 11 часов 00 минут по настоящему делу было назначено предварительное судебное заседание в которое истец не явился. На 15.03.2018 года на 14 часов 10 минут было назначено второе предварительное судебное заседание, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, истец, будучи дважды извещенный о времени и месте не явился в судебные заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ считает правильным оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление без рассмотрения.

          Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 222, 223, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                    Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

        Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЎСѓРЅ Р’.Рќ. Рє Колесниченко РЎ.Р’. Рѕ признании сделки состоявшейся Рё действительной Рё Рѕ признании права собственности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

                    РЎСѓРґСЊСЏ:                                                      Р˜.Р’. Пятибратова