Решение по делу № 2-1668/2019 от 25.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых <данные изъяты> к Мальцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Косых В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мальцеву Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Мальцеву Н.И. денежные средства в сумме 324 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, но до настоящего времени сумма займа не возвращена. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика Мальцева Н.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 421,09 руб., судебные расходы в размере 13 908,42 руб.

Истец Косых В.А. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Мальцев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Мальцева <данные изъяты> в пользу Косых <данные изъяты> сумму долга по договору займа 324000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы на удостоверение доверенности 800 рублей, возврат госпошлины 6940 рублей, всего 389740 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Косых <данные изъяты> к Мальцеву <данные изъяты>, отказать.

Указанным решением, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, что предусмотрено положениями ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Н.И. взял в долг у Косых В.А. денежные средства в сумме 324 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия договора подтверждаются письменной распиской Мальцева Н.И.

Указанные обстоятельства, установлены указанным судебным решением, в соответствии с правилами ст.61 ГПК РФ имеют для суда, рассматривающего данное дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Косых В.А. к Мальцеву Н.И. о процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 800 рублей, а всего 23 800 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг не возвратил.

Представленными постановлениями об окончании и возвращении ИД взыскателю в отношении должника Мальцева Н.И. подтверждается, что сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора (месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 вступила в силу новая редакция статьи 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу.

Так, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (абзац 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения по его применению, расчет процентов следует производить за период до 01.06.2015 с применением учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), а начиная с 01.06.2015 с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительстве (месте нахождения) кредитора, имевших место в соответствующие периоды.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В то же время, в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в связи с принятием настоящего постановления признан не подлежащим применению, указанный пункт постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, который содержал информацию о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Нарушение сроков выплаты долга представляет собой нарушение исполнения заемщиком денежного обязательства перед кредитором, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащей выплате задолженности.

Таким образом, за заявленный стороной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 дн.): 324 000 x 151 x 8,25% / 365 = 11 058,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 324 000 x 14 x 11,80% / 365 = 1 466,43 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 324 000 x 30 x 11,70% / 365 = 3 115,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 324 000 x 33 x 10,74% / 365 = 3 146,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 324 000 x 29 x 10,51% / 365 = 2 705,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 324 000 x 30 x 9,91% / 365 = 2 639,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 324 000 x 33 x 9,49% / 365 = 2 779,92 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 324 000 x 28 x 9,39% / 365 = 2 333,87 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 324 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 104,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 324 000 x 24 x 7,32% / 366 = 1 555,20 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 324 000 x 25 x 7,94% / 366 = 1 757,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 324 000 x 27 x 8,96% / 366 = 2 141,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 324 000 x 29 x 8,64% / 366 = 2 218,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 324 000 x 34 x 8,14% / 366 = 2 450,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 324 000 x 28 x 7,90% / 366 = 1 958,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 324 000 x 29 x 8,24% / 366 = 2 115,38 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 324 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 131,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 324 000 x 49 x 10,50% / 366 = 4 554,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 324 000 x 104 x 10% / 366 = 9 206,56 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 324 000 x 85 x 10% / 365 = 7 545,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 324 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 115,73 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 324 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 941,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 324 000 x 91 x 9% / 365 = 7 270,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 324 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 168,99 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 324 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 588,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 324 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 852,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 324 000 x 42 x 7,50% / 365 = 2 796,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 324 000 x 175 x 7,25% / 365 = 11 262,33 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 324 000 x 91 x 7,50% / 365 = 6 058,36 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 324 000 x 29 x 7,75% / 365 = 1 995,04 руб.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 114 031,87 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме, указывается на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Положениями п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, характер спора, объема работы, произведенной представителем истца, сложность дела и иные значимые для дела обстоятельства, суд считает размер вознаграждения, определенного договором, завышенным, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному взысканию в разумных пределах в размере 4000 руб., при этом сумма в размере 4000 руб., по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части требований, в размере: 114031,87 руб. (удовлетворено) / 135421,09 руб.(заявлено) = 0,84 х 4000 руб. = 3360 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 3481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальцева <данные изъяты> в пользу Косых <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114031 рубль 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3360 рублей, возврат государственной пошлины 3481 рубль, всего 120872 (сто двадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Косых <данные изъяты> к Мальцеву <данные изъяты> отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года.