Решение по делу № 10-29/2021 от 16.11.2021

Мировой судья Горбунова О.И.                             КОПИЯ

Дело № 10-29/2021 (1-31/2021)

59MS0078-01-2021-005447-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Романцова А.В. в защиту интересов подсудимого Марьина П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от 9 ноября 2021 года, которым

Марьин П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, производство по уголовному делу приостановлено.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, находится уголовное дело в отношении Марьина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания Марьину П.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 сентября 2021 года Марьин П.А. получил копию обвинительного акта, по месту его проживания направлено письмо о направлении дела мировому судье для рассмотрения по существу.

1 октября 2021 года уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, в это же день вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, назначении судебного заседания на 13 октября 2021 года.

Подсудимый Марьин П.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела 5 октября 2021 года посредством телефонного звонка на указанный им номер мобильного телефона, кроме того, ему направлено смс-сообщение, которое доставлено в тот же день.

Однако в судебное заседание 13 октября 2021 года подсудимый Марьин П.А. не явился, в связи с чем дело слушанием отложено на 22 октября 2021 года, а впоследствии на 28 октября 2021 года.

В указанном судебном заседании с участием подсудимого Марьина П.А. рассмотрение дела в особом порядке по ходатайству государственного обвинителя прекращено, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства на 8 ноября 2021 года в 10:00, о чем подсудимый Марьин П.А. извещен под расписку.

В судебное заседание 8 ноября 2021 года подсудимый Марьин П.А. не явился, в связи с чем дело слушанием отложено на 9 ноября 2021 года 10:30, подсудимый подвергнут принудительному приводу.

Из телефонограмм от М.Е.В. и М.Т.П. следует, что Марьин П.А. утром 8 ноября 2021 года находился дома, после 11:00 он дома отсутствует.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Ф.С.А. от 9 ноября 2021 года, по месту проживания Марьин П.А. отсутствует, местонахождение его установить не удалось.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении в отношении подсудимого Марьина П.А. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ходатайство удовлетворено, подсудимый Марьин П.А. объявлен в розыск, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня задержания, производство по делу приостановлено.

В апелляционной жалобе адвокат Романцов А.В. в защиту подсудимого Марьина П.А. ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что оно вынесено преждевременно и является необоснованным с учетом позиции Марьина П.А. по делу, который вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом каких-либо данных о том, что подсудимый не явился в суд без уважительной причины и скрылся от суда, не имеется.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений чч.1,2 ст. 238 и ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае, если подсудимый, не содержащийся под стражей, скрылся от суда, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск и приостанавливает производство по делу.

Проанализировав сведения о личности и поведении Марьина П.А., характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения подсудимому Марьину П.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, свои выводы относительно этого надлежаще мотивировал в постановлении, привел конкретные фактические обстоятельства, которыми руководствовался, принимая указанное решение.

Марьин П.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против собственности, являясь должным образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, принятыми судом мерами местонахождения Марьина П.А. не установлено.

Данные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении подсудимым ранее избранной ему меры пресечения и подтверждают вывод мирового судьи о наличии достаточных оснований полагать, что Марьин П.А. скрылся от суда в целях воспрепятствования уголовному судопроизводству.

Данных о наличии у Марьина П.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для избрания Марьину П.А. более мягкой меры пресечения не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, которые влекут отмену или изменение состоявшегося судебного постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от 9 ноября 2021 года в отношении Марьина П.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Романцова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>