Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2024 от 01.04.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Барановой С.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шестаковой С.А., подсудимого Черкасова С.Н., защитника – адвоката адвокатского кабинета Яхно Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, трудоспособного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами на срок 17 дней. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Черкасовым С.Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 18 минут до 14 часов 30 минут, Черкасов С.Н., действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности<адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,989 грамма, в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,989 грамма, в значительном размере, поместил в карман джинсов и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут по пути следования к участку местности, <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин), массой 0,989 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Черкасовым С.Н. в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 160-161) и протоколе разъяснения прав (л.д. 162).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Черкасов С.Н. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Черкасова С.Н. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Черкасову С.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Черкасов С.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает в <адрес> В браке не состоит, фактических семейных отношений не поддерживает, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Черкасов С.Н. в настоящее время не работает, официального и постоянного источника дохода не имеет. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями, в том числе послужившими основанием к освобождению от военной службы. <данные изъяты> На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ограничений к труду или инвалидности не имеет.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, под административным надзором в ОМВД России по <адрес> не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на поведение Черкасова С.Н. в полицию не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние его здоровья вследствие перенесенных им травм и имеющихся хронических заболеваний.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Черкасов С.Н. добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения наркотических средств, но и о способе, месте и времени приобретения указанных наркотических средств. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотических средств. Информация, полученная от подсудимого Черкасова С.Н., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, из материалов уголовного дела не усматривается. По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Черкасовым С.Н. расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Черкасову С.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, при определении подсудимому срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Поскольку указанное преступление было совершено Черкасовым С.Н. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить Черкасову С.Н. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Черкасову С.Н. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу Черкасов С.Н. в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. При этом время следования Черкасова С.Н. к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В ходе предварительного расследования в отношении Черкасова С.Н. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В судебном заседании было установлено, что собственником сотового телефона <данные изъяты> приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, является Черкасов С.Н., который использовал указанный сотовый телефон для получения информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, то есть при совершении преступного деяния.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Учитывая, что указанный телефон, собственником которого является подсудимый Черкасов С.Н., был использован последним при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, следовательно, указанный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос об иных вещественных доказательствах (наркотическое средство, шприцы, стеклянная колба) по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Черкасова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначить Черкасову С.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению настоящего приговора в законную силу осужденный Черкасова С.Н. в соответствии со статьей 751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит следованию в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу, осужденному необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Примененную дознавателем к подсудимому Черкасова С.Н. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд до вступления приговора в законную силу сохранить, а по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1)    наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,987 грамма (с учетом израсходованного вещества на исследование и на экспертизу), а также 2 шприца с иглами и колпачками, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить соответственно как средство, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2)     сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.