Решение по делу № 2-1448/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1448/2023 (48RS0003-01-2023-001208-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Мананской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Волобуеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

      установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к Волобуеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.09.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Волобуевым А.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000 рублей. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по договору. Волобуев А.С. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 08.02.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на 02.05.2023 г. за Волобуевым А.С. образовалась задолженность в сумме 179 595 рублей 73 копейки, из которой: 169 125 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9 720 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 748 рублей 83 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с Волобуева А.С. задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2020 г. за период с 03.10.2022 г. по 08.02.2023 г. включительно в сумме 179 595 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 791 рубль 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волобуев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.09.2020 г. между Волобуевым А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (тарифный план ТП 7.68) с лимитом задолженности 180 000 рублей. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения 27.09.2020 г. ответчиком заявления-анкеты, а также на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В заявлении-анкете Волобуев А.С. указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.68. В заявке ответчик не отказался от подключения услуги SMS-Банк и получения сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, участия в программе страховой защиты заемщиков банка.

Заполнив заявление-анкету 27.09.2020 г. к договору №, Волобуев А.С. своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Он дал согласие на получение им рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от банка и его аффилированных лиц.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно установленным тарифам по кредитным картам с Тарифным планом ТП 7.68 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки – 29,05%, на платы, снятие наличных, прочие операции – 49,9%, плата за обслуживание карты (взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно) – 590 рублей, комиссия за снятия наличных и операции, приравненные к снятию наличных, – 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности, минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденным решением правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 28.09.2011 г., для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту основную карту (п. 3.1), за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами, вознаграждение взимается в валюте кредита (п. 4.4).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, а согласно п. 5.2 указанных условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.3).

В силу п. 5.5 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, а в соответствии с п. 5.6 данных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).

Как следует из п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней после даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

В соответствии с п.п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 180 000 рублей, карта была активирована ответчиком Волобуевым А.С.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив Волобуеву А.С. денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установлено, что Волобуев А.С. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему Общими условиями, расторг договор кредитной карты № от 27.09.2020 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 07.02.2023 г., истребовав сумму задолженности, которая по состоянию на 07.02.2023 г. составляла 183 164 рубля 08 копеек.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волобуева А.С. задолженности по договору кредитной карты.

10.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка постановлен судебный приказ, которым с Волобуева А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 31.03.2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 10.03.2023 г. отменен в связи с поступлением письменного заявления об отмене судебного приказа.

До настоящего времени требования истца ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по договору кредитной карты №, справки о размере задолженности от 26.04.2023 г. задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 26.04.2023 г. составляет 179 595 рублей 73 копейки, из которой: 169 125 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 9 720 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 748 рублей 83 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик Волобуев А.С. не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил, доказательства своевременного погашения долга по договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Волобуеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными и обоснованными.

Также учитывая, что Волобуевым А.С. условия договора кредитной карты должным образом не исполнялись, он нарушил существенные условия договора кредитной карты по возврату денежных средств в установленный срок, суд взыскивает с Волобуева А.С. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 27.09.2020 г. в сумме 179 595 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 311 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 25.04.2023 г.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно, при подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 179 595 рублей 73 копейки должно было заплатить государственную пошлину в сумме 4 791 рубль 91 копейка.

Из материалов дела следует, что истец изначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 27.09.2020 г. и им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 431 рубль 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2023 г.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 10.03.2023 г. по гражданскому делу № отменен определением мирового судьи от 31.03.2023 г., суд засчитывает государственную пошлину, уплаченную истцом за выдачу судебного приказа в сумме 2 431 рубль 65 копеек.

Таким образом, с ответчика Волобуева А.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 791 рубль 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Волобуеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Волобуева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан <данные изъяты> (№) 07.04.2011 г.) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № 0516820826 от 27.09.2020 г. в сумме 179 595 рублей 73 копейки, из которой просроченная задолженность по основному долгу в сумме 169 125 рублей 99 копеек, просроченные проценты в сумме 9 720 рублей 91 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 748 рублей 83 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 791 рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                         (подпись)                   И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023 г.