Решение по делу № 2-1387/2019 от 22.10.2018

    Дело № 2-1387/2019                                                   11 сентября 2019 года

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Гомзяковой В.В.,

при секретаре                         Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий «Морская звезда», обществу с ограниченной ответственностью «Матрешка-Тур выездной туризм» о взыскании задолженности, убытков, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.В. обратился с иском к ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Соколов И.В. просит взыскать с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 287 534,85 руб., убытки в размере 91 316,16 руб., штраф в размере 143 767 руб.42 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указывает на то, что между истцом и ООО «Ренессанс» заключен договор целевого займа от 13.11.2017 № 13/17-ПЦЗ, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить истцу целевой займ в размере 287 534 руб. 85 коп. на приобретение тура у туристического оператора ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» (ИНН 7838063499) (пп. 1.1, 1.2 Договора целевого займа). В соответствии с п. 1.7 договора целевого займа займодавец перечисляет денежные средства на основании счета на оплату на расчетный счет туристического агента ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» (ИНН 7840315496) для приобретения тура у туроператора ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» в интересах истца. Истец согласовал с турагентом все существенные условия туристического продукта: направления; даты вылета/прилета; программу; отель; стоимость. ООО «Ренессанс» оплатил путевку Соколова И.В. перечислив на счет турагента ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» сумму в размере 287 534 рублей 85 копеек.

За десять дней до предполагаемой даты вылета 25.12.2017 турагент сообщил о получении от туроператора письма от 23.12.2017 № 356 о сокращении отправок в г. Овда, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, и о том, что произведенная оплата будет возвращена клиентам. Однако до настоящего момента обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнены.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен туроператор ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» в лице конкурсного управляющего.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Шигаева А.Ю., действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков и третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристического продукта, подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Статья 9 вышеуказанного Федерального закона гласит о том, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Ренессанс» заключен договор целевого займа от 13.11.2017 № 13/17-ПЦЗ, согласно условиям которого займодавец обязуется предоставить истцу целевой займ в размере 287 534 руб. 85 коп. на приобретение тура у туристического оператора ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» (ИНН: 7838063499) (пп. 1.1, 1.2 Договора целевого займа). В соответствии с п. 1.7 договора целевого займа займодавец перечисляет денежные средства на основании счета на оплату на расчетный счет туристического агента ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» (ИНН 7840315496) для приобретения тура у туроператора ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» в интересах истца.

Истец согласовал с турагентом все существенные условия туристического продукта: направления; даты вылета/прилета; программу; отель; стоимость.

ООО «Ренессанс» оплатил путевку Соколова И.В.перечислив на счет турагента ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» сумму в размере 287 534 рублей 85 копеек.

За десять дней до предполагаемой даты вылета 25.12.2017 турагент сообщил о получении от туроператора письма от 23.12.2017 № 356 о сокращении отправок в г. Овда, в связи с форс-мажорными обстоятельствами, и о том, что произведенная оплата будет возвращена клиентам.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» находится в стадии банкротства.

В материалах дела содержится ответ от конкурсного управляющего Вильгуш Р.М. о том, что согласно данным выписок банковских счетов ООО «МТВТ» сумма в размере 287 534 рублей 85 копеек не была получена туроператором ООО «Матрешка-Тур выездной туризм» от турагента ООО «Клуб путешествий «Морская звезда».

Третье лицо ООО «Ренессанс» в пояснениях, направленных в адрес суда указал, что средства были направлены за путевку истца турагенту ООО «Клуб путешествий «Морская звезда», и не были возвращены турагентом на счета ООО «Ренессанс».

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие оплату истцом суммы займа, процентов на сумму займа и пени в пользу ООО «Ренессанс».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, уплаченные за путевку истца не перечислены от турагента туроператору. В добровольном порядке ответчик не погасил задолженность перед истцом.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие оплату ООО «Ренессанс» истцом суммы займа, процентов на сумму займа и пени в пользу.

Принимая во внимание, что ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им понесены какие-либо расходы в связи с приобретением указанного тура, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о возврате денежных средств истцу, суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» денежных средств, уплаченных по договору туристического продукта в размере 287 534 руб. 85 коп., убытков виде процентов за пользование денежными средствами в размере 91 316,16 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку указанная сумма является разумной и соразмерной.

Согласно статье 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившиеся в неисполнении туристской услуги, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 194 425 руб. 50 коп. (388 851,01/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Клуб путешествий «Морская звезда» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 288,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Соколова И.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий «Морская звезда» в пользу Соколова И.В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 287 534 руб. 85 коп., убытки в размере 91 316,16 руб. 16 коп., штраф в размере 194 425 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клуб путешествий «Морская звезда» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 7 288,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019.