Решение по делу № 02-1787/2020 от 09.01.2020

2-1787/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                   адрес

         Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного двумя этажами выше по адресу: адрес, из-за течи в трубопроводе теплого пола произошёл залив жилого помещения, принадлежащего истцу, в результате которого имуществу последнего был причинен ущерб. Данный факт подтвержден Актом от дата, составленным представителями управляющей организации. Согласно заключению наименование организации» стоимость ремонта квартиры истца составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые  расходы по отправке телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209-210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу  пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом  может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации  удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода  и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с частью 1 статьи  56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик фио является собственником жилого помещения, расположенного двумя этажами выше по адресу: адрес.

дата произошел залив жилого помещения, принадлежащего истцу, из вышерасположенного помещения, собственником которого является ответчик, по причине нарушения целостности трубопровода теплого пола.

Данный факт подтвержден Актом от дата, составленным ООО Мультисистема Сервис», являющейся управляющей организацией.

В результате залива помещению и имуществу истца причинен ущерб.

С целью определения размера ущерба истец обратилась наименование организации», согласно локальному сметному расчету которого рыночная стоимость материального ущерба, причиненного объекту недвижимости составляет сумма 

Стоимость экспертизы составила сумма

Ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства в подтверждение тому, что залив произошел не по его вине, либо в результате действия третьих лиц, доказательства тому, что указанный залив произошел из другого помещения, либо по причине повреждения находящихся в его помещении элементов оборудования системы водоснабжения, относящейся к общему имуществу дома. Факт залива помещения истца, причина залива, а также размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется локальным сметным расчетом, представленным истцом и ответчиком не оспоренным.

Поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства  в счет возмещения ущерба в размере сумма

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы в размере сумма, из расчета: расходы  по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░