Решение по делу № 1-6/2020 от 10.02.2020

                                                                                                                                Дело № 1-6/2020

    УИД 16RS0015-01-2020-000034-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                                                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого Шулаева Е.А.,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Шулаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего подсобным рабочим в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шулаев Е.А. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шулаев Е.А. достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью довезти доярку общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Гадиеву М.Ф. до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, сел за руль трактора марки Беларус (МТЗ)-1221, с государственным регистрационным знаком №, и поехал на нем в сторону деревни <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шулаев Е.А., управляя трактором марки Беларус (МТЗ) – 1221, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения на проселочной дороге, расположенной на расстоянии 85 метров северо-восточнее от моста через реку Шиланда, расположенного возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 touch-K», у Шулаева Е.А. было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,372 мг/л. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования с проездом в медицинское учреждение Шулаев Е.В. отказался.

Шулаевым Е.А. был нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные действия органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шулаев Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Шулаев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окраине <адрес> на расстоянии 85 метров от моста через реку Шиланда находится трактор марки МТЗ-1221, с государственным регистрационным знаком №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен трактор марки МТЗ-1221, с государственным регистрационным знаком №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Шулаев Е.А. отстранен от управления трактором марки МТЗ-1221, с государственным регистрационным знаком №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № А0 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты Шулаеву Е.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор; показанием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шулаева Е.А. установлено алкогольное опьянение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шулаев Е.А. от проезда в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование отказался; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Шулаев Е.А. управлял трактором марки МТЗ-1221, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шулаев Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Шулаева Е.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по статье 264.1 УК РФ.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении Шулаевым Е.А.    вышеописанного преступления.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Шулаева Е.А. состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шулаева Е.А. суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, участие в контртеррористической операции на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шулаева Е.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Шулаеву Е.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, так как суд убежден об исправлении подсудимого путем привлечения к общественно-полезному труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа не находит, полагая, что штраф негативно отразится на материальном благополучии подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шулаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Шулаеву Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья                     подпись                     И.А. Багавиев