Решение по делу № 11-3/2017 от 15.03.2017

Дело №11-3/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М. с участием представителя истца по доверенности Атаева К.Б., представителя ответчика по доверенности Нурмагомедова Т.М.,

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакска от 17.02.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакска от 10.06.2016 года

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова З.М. обратилась в Буйнакский городской суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 17.02.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 10.06.2016 года указав, что заочным решением мирового судьи от 10.06.2016 года с неё в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» была взыскана задолженность по уплате задолженности за поставленный газ в размере 30099.33 руб. и государственная пошлина в сумме 1103 руб. О вынесенном мировым судьей решении она узнала только в декабре 2016г.,когда с ее пенсии были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности. С решением мирового судьи она не согласна, поскольку её о времени месте судебного заседания мировой судья не известил. В определении от 17.02.2017 года мировой судья указал, что ею пропущен срок для обжалования решения суда, с чем она не согласна, так как решение мирового судьи было вынесено без её участия, и что копию решения суда она получила под роспись 26.06.2016г. и у нее было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы. Считает, что ею пропущен срок для обжалования решения мирового судьи по уважительным причинам, так как копию решения суда она не получала, и что в уведомлении о вручении не ее подпись, а в судебном заседании она не присутствовала, так как уведомлений и извещений в суд она не получала, в связи с чем она не могла своевременно составить апелляционную жалобу и отправить её в суд. В связи с этими обстоятельствами считает, что причина пропуска ею срока для подачи апелляционной жалобы является уважительной и на основаниист.112 ГПК РФей можно восстановить пропущенный процессуальный срок. Просила суд отменить определение мирового судьи от 17.02.2017 года и восстановить ей срок для обжалования решения мирового судьи.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Атаев К.Б. пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, поскольку в материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении ответчице повесток и копий документов для ознакомления. Считает, что у ответчицы отсутствовало намерение получать направленную ей почтовую корреспонденцию с целью избежать ответственности за неуплату задолженности за газ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Магомедова З.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в её отсутствие письменно суд не просила.

Представитель ответчика по доверенности Нурмагомедов Т.М. просил определение мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 17.02.2017г. отменить и восстановить срок для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 10.06.2016г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Атаев К.Б. просил суд оставить определение мирового судьи от 17.02.2017 года без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Магомедовой З.М. без удовлетворения пояснив, что у ответчицы отсутствуют как уважительные причины пропуска срока для обжалования решения мирового судьи от 10.06.2016 года, так и доказательства наличия этих причин, на которые ответчица ссылается в своей апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы, выслушав стороны суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2016 года мировым судьей судебного участка №19 г.Буйнакска было вынесено заочное решение о взыскании с Магомедовой З.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный природный газ в сумме 30099.93 руб. и государственной пошлины в сумме 1103 руб.

Копия заочного решения мирового судьи была получена ответчицей Магомедовой З.М. 26.06.2016 года.

Согласност.237 ГПК РФответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок и порядок обжалования решения мирового судьи разъяснен ответчице Магомедовой З.М. в резолютивной части решения.

Таким образом, срок для подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения мирового судьи истекал 04.07.2016 года, срок для подачи апелляционной жалобы на заочного решение мирового судьи истекал 10.07.2016 года.

27.01.2017года Магомедова З.М. подала заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования заочного решения мирового судьи от 10.06.2016 года.

Определением мирового судьи от 17.02.2017 года в восстановлении Магомедовой З.М. пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения мирового судьи от 10.06.2016 года было отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока, отсутствием обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, причины пропуска срока ответчицей для подачи апелляционной жалобы мировой судья признал неуважительными.

Согласно ч.1ст.112 ГПК РФлицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит болезнь заинтересованного лица, нахождение его в командировке, несвоевременное извещение о судебном заседании или совершении отдельных процессуальных действий и т.п. Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, в данном случае для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы у Магомедовой З.М. не имеется.

Из приобщенного в дело заказного письма с уведомлением усматривается, что заочное решение мирового судьи от 10.06.2016г. Магомедовой З.М. получено под роспись 26.06.2016г., то есть в пределах срока его апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе на определение мирового судьи от 17.02.2017г., Магомедова З.М. указывает, что уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы является то, что никаких уведомлений и извещений в суд она не получала. Она является инвалидом 1 группы, проживает в квартире одна и без посторонней помощи не может осуществлять выход на улицу.

Таким образом, Магомедова З.М. должна доказать путем предоставления соответствующих документов факт наличия у нее болезни, тяжесть этой болезни, которая по словам ответчицы, препятствовала ей своевременно подать апелляционную жалобу.

Таких доказательств Магомедова З.М. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представила.

При установленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи от 17.02.2017 года законным и обоснованным, а доводы ответчицы о несогласии с ним и наличии у неё уважительных причин, из-за которых она пропустила процессуальный срок, необоснованными, в связи с чем не имеется предусмотренных законом основания для отмены определения мирового судьи и восстановлении Магомедовой З.М. пропущенного процессуального срока.

Согласност.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Магомедова З.М. недобросовестно использовала свое процессуальное право на обжалование решения мирового судьи в установленный законом срок, не представила доказательств уважительности причин пропуска этого срока, в связи с чем для неё наступили неблагоприятные последствия в виде отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с пропуском Магомедовой З.М. срока для обжалования заочного решения мирового судьи от 10.06.2016 года оснований для его отмены в апелляционном порядке, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 17.02.2017г. об отказе Магомедовой З.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 10.06.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедовой З.М. без удовлетворения.

Судья М.М.Ибрагимов