Решение по делу № 1-184/2020 от 30.04.2020

                                                    Приговор                     Дело №

                  Именем Российской Федерации             12002940009004916

город Глазов                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

Подсудимого Абрамова Ю.А.,

Защитника Феофилактова С.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Абрамова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № г.Глазова УР по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

                             установил:

      Абрамов Ю.А. применил в отношении сотрудника полиции ФИо1 являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

      С 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Ю.А., находясь в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», расположенном по адресу: УР, <адрес>, после составления в отношении него старшим инспектором МО МВД России «Глазовский» Семёновой Е.В. протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного МО МВД России «Глазовский» лейтенанта ФИО1 который в этот момент исполнял свои служебные обязанности и находился в форменном обмундировании, являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в соответствии с законом «О полиции», а также соответствующей должностной инструкцией – должностным регламентом оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска МО МВД России «Глазовский», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс удар кулаком руки в область лица ФИО1., от чего потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

      В судебном заседании подсудимый Абрамов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

      По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные Абрамовым Ю.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

     Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к МО МВД России «Глазовский», так как ему необходимо было пройти регистрацию в связи с нахождением под административным надзором. Возле здания отдела полиции его встретил сотрудник полиции в форме, который представился ФИо1 с ним также был еще один мужчина, также сотрудник полиции. ФИо1 сказал Абрамову, чтобы он шел в кабинет № подразделения административного надзора для прохождения регистрации. Далее Абрамов вместе с ФИо1 пришел в указанный кабинет, в котором находилась инспектор ФИо2 которая в связи с тем, что Абрамов не пришел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, составила в отношении подсудимого протокол об административном правонарушении, за нахождение в питейном заведении и сказала, что поместит его под административный арест. После того, как Абрамов понял, что его арестуют, подсудимый встал со стула, начал выражаться нецензурной бранью на Фио1 обвинял его в том, что его поместят под административный арест, а Фио1 просил его успокоиться, стоял к нему лицом. Далее, Абрамов ударил рукой Фио1 в область скулы, понимая, что удар наносит сотруднику полиции, при этом сам Фио1 никаких противоправных действий в отношении Абрамова не совершал (т.1 л.д.67-70).

     Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов Ю.А. показал, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объёме и не желает давать показания, при этом вину в предъявленном по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ обвинении, он не признает.

     Также в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний на месте Абрамова Ю.А. с приобщённой к протоколу фототаблицей, согласно которому судом установлено, что Абрамов Ю.А. в присутствии защитника, а также других участников данного следственного действия, добровольно показал на кабинет № МО МВД России «Глазовский» по адресу: г<адрес>, указал на стул в данном кабинете, справа при входе в кабинет, на котором подсудимый сидел в момент составления в отношении протокола об административном правонарушении, а также место возле стула, на котором он стоял в момент нанесения удара Фио1 (т.1 л.д.71-77).

     Кроме признания подсудимым вины, его вина подтверждена в ходе судебного следствия, представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

      Потерпевший Фио1 суду показал, что он является сотрудником полиции - оперуполномоченным МО МВД России «Глазовский». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форме. Возле отдела полиции ФИо1. встретил Абрамова и доставил его к инспектору ФИО30. В кабинете административного надзора Фио4 составила в отношении Абрамова протокол об административном правонарушении, намеревалась поместить его в КАЗ, после чего подсудимый повел себя не адекватно, начал скандалить. Фио1. попросил успокоиться Абрамова, но он не успокоился, и в какой-то момент нанёс потерпевшему кулаком руки удар в область лица. Далее, ФИо1. применил в отношении Абрамова физическую силу, пресек его действия, после чего сопроводил в КАЗ. От нанесенного удара Фио1 испытал физическую боль, но повреждений от удара не образовалось.

      Свидетель Фио4. суду показала, что является сотрудником МО МВД России «<данные изъяты> инспектор отдела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в кабинет ФИО4. был доставлен Абрамов, который находился под административным надзором. Абрамов должен был явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, но не явился, ДД.ММ.ГГГГ в кабинет Абрамова доставил оперуполномоченным ФИо1.. ФИо4 пояснила Абрамову, что в отношении него составит протокол по статье 19.24 КоАП РФ и после этого, до рассмотрения протокола судом, поместит его в КАЗ. Абрамов в связи с этим начал вести себя агрессивно, высказывал претензии по поводу доставления ФиО1 после чего подошел к нему и ударил рукой в область глаза. Далее фиО1 применил в отношении Абрамова физическую силу, пресек его действия и сопроводил в КАЗ.

       Свидетель фиО5. суду показала, что она является сотрудником МО МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете отдела по административному надзору МО МВД России «<данные изъяты> Потерпевший фиО1 привел Абрамова в кабинет к инспектору фиО4 так как в отношении подсудимого необходимо было составить протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он не пришел на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. После того, как Абрамов узнал, что в отношении него будет составлен протокол, он начал вести себя агрессивно и ударил рукой фИО1 по лицу, хотя потерпевший просил его успокоиться. Далее фиО1 применил в отношении Абрамова физическую силу.

      Свидетель фиО6 суду показала, что также является сотрудником МО МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете отдела по административному надзору МО МВД России <данные изъяты>». Потерпевший фИО1 привел Абрамова в кабинет к инспектору фиО4, так как в отношении подсудимого необходимо было составить протокол об административном правонарушении, после того, как Абрамов узнал, что в отношении него будет составлен протокол, он начал вести себя агрессивно. фИО6. показала, что не может утверждать, что Абрамов ударил фИО1 в область лица, так как Абрамов был к ней спиной, но замах руки подсудимого она видела.

      Свидетель фиО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была стажёром в МО МВД России <данные изъяты>», находилась в кабинете отдела административного надзора МО МВД России <данные изъяты>». В данный кабинет был доставлен Абрамов, привел его фИО1 Инспектор фИО4 составила в отношении Абрамова протокол об административном правонарушении за допущенные подсудимым нарушения по административному надзору. Абрамов в ответ на это начал себя вести агрессивно и ударил рукой в область лица фИО1 после чего потерпевший применил в отношении Абрамова физическую силу и пресёк его действия.

      Свидетель фиО8. суду рассказал, что в конце марта 2020 года он совместно с фИО1. доставил Абрамова в кабинет отдела административного надзора МО МВД России <данные изъяты>», после чего ушел по своим делам, в кабинете не находился, лично что там происходило не видел. Далее фИО8. позвонил фИО1 и попросил зайти в кабинет административного надзора. Ермолаев зашел в кабинет, увидел там Абрамова и фИО1. У фиО1 в области глаза было покраснение, при этом потерпевший пояснил, что его ударил Абрамов.

      Свидетель фИО9 суду показал, что он является начальником отдела уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты>». фИО1 является оперуполномоченным и работает в данном отделе. ДД.ММ.ГГГГ фИО1. находился на службе. В данный день фИО1 рассказал фИО9., что Абрамов, находясь в кабинете № МО МВД России <данные изъяты>», ударил его.

      Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщённой к нему фототаблице, судом установлено, что местом совершения преступления является кабинет № МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: УР, г.<адрес>, при этом участвовавший в ходе осмотра места происшествия потерпевший фИО1 пояснил, что именно в этом помещении ДД.ММ.ГГГГ Абрамов Ю.А. нанёс ему удар рукой в область лица (т.1 л.д.21-30).

      Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у Егорова М.А. каких-либо телесных повреждений не установлено (т.1 л.д.88).

      Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Егоров М.А. назначен на должность оперуполномоченного по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.131).

     Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в отношении Абрамова Ю.А. старшим инспектором МО МВД России <данные изъяты>» фиО4. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.93-94).

     Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности и допустимости по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова Ю.А. в совершении установленного судом преступного деяния.

      Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения в части, касающейся юридически значимых обстоятельств дела, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения, изложенными в приговоре.

      Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения добыты без нарушения закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

      Показания потерпевшего фиО1 изначально и последовательно утверждавшего, что именно Абрамов нанес ему удар в область лица ДД.ММ.ГГГГ, полностью согласуются с показаниями свидетелей фиО4 фИО5. и фИО7 которые являются фактически очевидцами совершённого преступления, и подтвердили, что именно подсудимый Абрамов Ю.А. нанёс удар потерпевшему в момент исполнения им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России <данные изъяты>».

      Место совершения преступления - помещение кабинета № МО МВД России «Глазвоский» по адресу: <адрес>, также в достаточной степени подтверждено протоколом осмотра места происшествия, проведённого с участием потерпевшего фиО1 а также протоколом проверки показания подозреваемого Абрамова Ю.А. на месте.

      В момент применения насилия, потерпевший, являясь сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполнял свои служебные обязанности и находился в форменном обмундировании, что в достаточной степени подтверждается исследованными в судебном заседании вышеперечисленными письменными доказательствами, в том числе выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении фИО1. на должность оперуполномоченного по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>

      Суд не усматривает какой-либо заинтересованности потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей по делу, считает данные ими показания правдивыми и объективными, согласующимися между собой и письменными доказательствами по делу, в связи с чем считает, что оснований для оговора подсудимого потерпевший и свидетели стороны обвинения не имеют.

      При указанных обстоятельствах суд считает факт признания подсудимым своей вины, а также данные им в качестве подозреваемого показания, правдивыми и согласующимися с представленными стороной доказательствами, и не находит оснований считать, что подсудимый оговорил себя.

      Действия потерпевшего, предшествовавшие применению в отношении него насилия со стороны Абрамова Ю.А., также были обусловлены выполнением им своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением правопорядка в момент составления в отношении Абрамова Ю.А. протокола об административном правонарушении инспектором Семёновой.

      Квалифицируя действия Абрамова Ю.А. по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, суд считает доказанным факт именно умышленного применения насилия подсудимым в отношении фиО1 что прямо следует из показаний самого потерпевшего, показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, утверждавших в судебном заседании, что Абрамов Ю.А., нанося удар действовал целенаправленно, то есть стремился применить насилие в отношении фио1..

      С учётом того, что потерпевший фиО1 находился в момент применения в отношении него насилия со стороны Абрамова Ю.А. в форменном обмундировании, подсудимый явно осознавал, что он и подтвердил в судебном заседании, что перед ним находился представитель власти – сотрудник полиции, выполняющий свои обязанности, связанные с охраной правопорядка, то есть подсудимый применял в отношении фиО1. насилие явно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      Таким образом, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Абрамову Ю.А. является обоснованным и подтверждающимся совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, в связи с чем считает необходимым признать Абрамова Ю.А. виновным по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      При назначении вида и размера наказания Абрамову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным преступлениям средней категории тяжести, посягающим против порядка управления. Суд учитывает также и личность подсудимого, который, на момент совершения преступления, являлся лицом ранее судимым, то есть в действиях Абрамова Ю.А. наличествует рецидив преступлений, и он вновь совершил умышленное преступление, находясь под административным надзором, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному образу поведения, а также об отсутствии у него желания встать на путь исправления. Абрамов Ю.А. в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит <данные изъяты>, у врача психиатра на учёте не состоит, вменяем.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамову Ю.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу (проверка показания на месте), в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

      В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

      Нахождение Абрамова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, по мнению суда, для него отягчающим наказание обстоятельством не является, поскольку по смыслу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, в данном случае, исходя из обстоятельств дела, совершённое подсудимым преступление, не вызвано употреблением им алкоголя, а, как указано в предъявленном подсудимому обвинении, совершено на почве несогласия Абрамова Ю.А. с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и его не желанием находиться в камере административно-задержанных.

      Более того, медицинское освидетельствование в отношении Абрамова Ю.А. на предмет нахождения в состоянии опьянения, не проводилось, степень его алкогольного опьянения установить не представляется возможным.

      Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Абрамову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в полной мере способствовать его исправлению.

      При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер причинённого потерпевшему вреда, а также учитывая обстоятельства и характер совершённого преступления, суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено по санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ.

      Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Абрамова Ю.А., оснований для изменения категории тяжести вменённого в вину подсудимого преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      Суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания невозможно, в связи с чем наказание ему не может быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

      На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Абрамову Ю.А., как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и при рецидиве преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

      Абрамова ю.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Абрамову ю.а. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

      Срок отбытия наказания в отношении Абрамова ю.а. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      Зачесть в срок отбытого Абрамовым Ю.А. наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья                                                                                  С.С. Тутынин