Решение по делу № 2-1382/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1382/15                                                            «23» июня 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                 Попковой Е.В.,

при секретаре                                                        Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в г. Междуреченске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривошееву ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 01.08.2012г. с ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в Банке, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Условиями п.п. 3.1. и 3.2. договора предусмотрено ежемесячное, не позднее определенного договором числа платежного месяца по графику, погашение кредита и уплата процентов одновременно с погашением сумм кредита аннуитетными платежами.

П. 3.3 договора установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности просроченного платежа за каждый день задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащее исполняет обязательства по договору: несвоевременно уплачивает основной долг и проценты, а также неустойку. О задолженности заемщик извещался.

По состоянию на 26.02.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Ответчик не выполняет взятые на себя по договору обязательства.

Согласно п. 4.2.3. договора в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного и согласно ст. ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца остаток ссуды, проценты по ссуде, неустойку всего в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме 3704,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление; в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ему направлялись судебные вызовы, телефонограммы, которые он не получил исключительно в силу зависящих только от него обстоятельств (л.д. 24, 22, 23,26, 27, 28, 30).

Таким образом, ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по настоящему делу, однако в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств по заявленным требованиям не представил, равно как не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Неявка лица, извещенного надлежащим образом в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

В виду указанного и на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело надлежит рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1) К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч.2)

Согласно ст. 809. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1)

Согласно ст. 811. ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ч.2)

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кривошеевым А.В., что подтверждается письменным договором, который по форме соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким видам договоров (л.д.4-6, 7).

Сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заемщиком в Банке, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 8,9-10).

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4 оборот).

Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (л.д. 4 оборот)

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 4 оборот)

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 5 оборот).

Условия, на которых заключен данный договор, также сторонами не оспариваются, равно, как не оспаривается и то, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору: платежи вносились несвоевременно и в недостаточных объемах, что подтверждается кредитной историей (л.д. 18-19).

Данные обстоятельства являются достаточными для требования истцом досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, поскольку соответствуют условиям п. 4.2.3. договора (л.д. 5 оборот) и не противоречат закону (ст. 811. ГК РФ).

По состоянию на 26.02.2015г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора о размере процентной ставки, пени, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности зачета требований.

Ответчиком возражений о размере задолженности также не представлено, равно как не представлено и доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Таким образом, требования к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, включая суммы основного долга, процентов и неустойки <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3704,74 руб. подтверждаются платежным поручением (л.д. 3). Ввиду указанного и согласно положениям ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в сумме 3704,74 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кривошеева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>; а также 3704 рубля 74 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2015г.

Полный текст мотивированного решения составлен 29 июня 2015г.

Судья                     (подпись)    Е.В. Попкова

Копия верна.

Судья                             Е.В. Попкова