Решение по делу № 2-3354/2019 от 23.10.2019

                        Дело № 2-3354/2019

УИД 55RS0004-01-2019-004293-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощника Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Семеновой Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Белялову Темертасу Чайдуловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей (наличные денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме в день подписания договора). В соответствии с п. 1.1 договора, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 226 952 рубля 05 копеек по дату возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 335 рублей.

В судебном заседании истец Семенова Н.А. участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель Белялов Т.Ч. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, через канцелярию суда представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Семеновой Н.А. и ИП Беляловым Т.Ч. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей (наличные денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме в день подписания договора). В соответствии с п. 1.1 договора, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком сумма займа в установленный договором займа срок и до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия, названные в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Представленный суду договор займа содержит все существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договоров займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Семеновой Н.А. и ИП Беляловым Т.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа 5 000 000 рублей на условиях, указанных в договоре займа, то есть со сроком возврата суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа в сроки, установленные договором, не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу указанной нормы, проценты подлежат начислению только в период неправомерного удержания денежных средств.

Согласно расчета, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 226 952 рубля 05 копеек.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, срок нарушения ответчиком обязательств, последствия нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа в истребуемом размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с 22 октября 2019 года до дня ее возврата истцу.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 335 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белялова Темертаса Чайдуловича в пользу Семеновой Натальи Алексеевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 226 952 рубля 05 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белялова Темертаса Чайдуловича в пользу Семеновой Натальи Алексеевны неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белялова Темертаса Чайдуловича государственную пошлину в местный бюджет в размере 34 335 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья подпись М.А. Пирогова