Решение по делу № 12-256/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2021 г.                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бочеева А. А.ича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочеева А. А.ича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бочеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

            Не согласившись с постановлением, Бочеев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в отношении него сотрудники ДПС без законных на то оснований с нарушением установленного законодательством порядка применили меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Показал, что в ходе рассмотрения дела суду были заявлены возражения в отношении ряда процессуальных документов по делу, в том числе указан факт того, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом его составления и местом совершения административного правонарушения является жилой дом. При этом фактически все документы оформлялись в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Полагал, что протокол об административном правонарушении необоснованно и немотивированно был признан допустимым доказательством.

            В судебном заседании Бочеев А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Пояснил также, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ составлен по адресу: <адрес>, что означает, что правонарушение совершено в жилом доме, сам он в указанном жилом доме никогда не был.

             Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения мировым судьей Бочеева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Бочеев А.А. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком К712КС/03 в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, и подробно изложено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья пришел к правильному выводу, усмотрев в действиях Бочеева А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Бочеев А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В отношении Бочеева А.А. проведено освидетельствование с применением видеозаписи на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у названного лица установлено состояние алкогольного опьянения – 0,56 мг/л.

Доводы Бочеева А.А. о том, что местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, где он никогда не был, из чего следует, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельными.

Таким образом, доводы жалобы Бочеева А.А. суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью его уклонения от административном ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств..

    Суд считает, что вина Бочеева А.А. в совершении административного правонарушения была доказана полно, суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу.

    При таких обстоятельствах постановление о привлечении Бочеева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бочеева А. А.ича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бочеева А. А.ича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                Н.М.Цыденова