Решение по делу № 2-1164/2015 от 10.04.2015

№ 2-1164/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ветрову Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к Ветрову Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Ветровым Н.Я. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> и <данные изъяты>, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Ветровой Н.Я., Осечкина Ю.А.

Ответчики обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполнили. С ДД.ММ.ГГ ответчик Ветров Н.Я. нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом.

Просит суд взыскать с ответчиков Ветрова Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкина Ю.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Лукъянчиков А.А. поддержал исковые требования по доводам заявления и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ветров Н.Я., Ветрова Н.Н., Осечкин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе по­требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими­ся процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Ветровым Н.Я. был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>, рассчитываемых исходя из суммы предусмотренной <данные изъяты> договора, и <данные изъяты> в день, начисляемых на сумму, предусмотренную <данные изъяты> договора займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

На основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

В силу <данные изъяты> договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем и проценты за пользование в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с <данные изъяты> договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму, предусмотренную <данные изъяты> договора, за весь период просрочки платежа.

Исполнение договора займа Ветровым Н.Я. обеспечено поручительством Осечкина Ю.А., Ветровой Н.Н. на основании заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ соответственно.

В соответствии с <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ветровым Н.Я. всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<данные изъяты> договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С ДД.ММ.ГГ заемщик Ветров Н.Я. не погашает задолженность перед истцом.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> - сумма пени. При этом, согласно представленного расчета размер пени составляет <данные изъяты>, а истец просит взыскать сумму пени, уменьшенную до <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах исковые требования СКПК «Взаимопомощь» о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования СКПК «Взаимопомощь» к ответчикам о взыскании в пользу СКПК «Взаимопомощь» процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ветрова Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкина Ю.А. в долевом порядке в пользу истца СКПК «Взаимопомощь» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307,333,363, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ветрову Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ветрова Н.Я., Ветровой Н.Н., Осечкина Ю.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в солидарном порядке <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - сумму процентов за пользование займом, <данные изъяты> - сумму пени, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева