Решение по делу № 22-1194/2021 от 11.11.2021

Судья Подоплелов А.В.          Дело № 22-1194/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             29 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивакова А.В.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Плаксы В.Н.,

осужденного Бастракова В.В.,

защитника – адвоката Шибаевой О.Ю., представившей удостоверение
<№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Дмитриева А.С. на приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года, которым

Бастраков В.В., <...>, судимый:

- 18 июля 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 17 августа 2020 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок
5 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год в части лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 7 мая 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 17 сентября
2021 года снят с учета филиала уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания в связи с истечением испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев
14 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бастракову В.В. по приговору Советского районного суда Республики
Марий Эл от 17 августа 2020 года, отменено.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Бастраковым В.В. по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года, и окончательно Бастракову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Постановлено обязать Бастракова В.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы в Республике Марий Эл для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия
Бастракова В.В. в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования Бастракова В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

    До вступления приговора в законную силу в отношении
Бастракова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

    Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бастраков В.В. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2019 года, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 августа 2020 года, 12 июня 2021 года около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, напротив закусочной «Перекресток», расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля и осуществил на нем поездку от закусочной «Перекресток» к дому <адрес> Республики Марий Эл, где 12 июня 2021 года около 23 часов 45 минут был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике
Марий Эл. В результате освидетельствования у Бастракова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии
Бастракова В.В. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Дмитриев А.С. выражает несогласие с приговором от 14 октября 2021 года в отношении
Бастракова В.В., считает его несправедливым, назначенное наказание суровым. В судебном заседании было установлено, что Бастраков В.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <...>. Кроме того, Бастраков В.В. отказывает <...> помощь <...>, также осуществляет помощь <...>. Фактически Бастраков В.В. является <...>, поэтому назначенное наказание существенно влияет на судьбу <...>. По мнению защитника, Бастракову В.В. возможно назначить наказание без реального лишения свободы. Просит приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2021 года изменить, в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить Бастракову В.В. условное осуждение.

В возражении на апелляционную жалобу защитника – адвоката Дмитриева А.С. государственный обвинитель – и.о. прокурора Советского района Республики Марий Эл Захарова Н.А. полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, приговор считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В суде апелляционной инстанции осужденный Бастраков В.В. и защитник – адвокат Шибаева О.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Плакса В.Н. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый Бастраков В.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бастраков В.В., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Бастракова В.В. судом верно квалифицированы по
ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года
№ 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о назначении Бастракову В.В. сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание Бастракову В.В. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд в полном объеме учел смягчающие наказание Бастракову В.В. обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <...>, наличие <...>, оказание помощи <...>, оказание помощи <...>, а также то, что <...>.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение Бастракову В.В. наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Свое решение о назначении осужденному Бастракову В.В. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Оснований для назначения Бастракову В.В. иного, более мягкого наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции, в том числе возможности замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Бастракову В.В. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 17 августа 2020 года.

Назначенное Бастракову В.В. наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, а также по совокупности приговоров отвечает требованиям закона о справедливости приговора.

Наличие у Бастракова В.В. <...>, о чем стороной защиты заявлено суду апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, сохранении условного осуждения либо назначения более мягкого наказания и не ставит под сомнение выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначенного с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от
14 октября 2021 года в отношении Бастракова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Дмитриева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий             А.В. Иваков