Решение по делу № 2-228/2021 от 09.03.2021

УИД 37RS0021-01-2021-000295-69

Дело № 2-228/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к индивидуальному предпринимателю Сорокину В.А., Ефанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ИП Сорокину В.А., Ефанову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ИП Сорокиным В.А. был заключен кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым ИП Сорокину В.А. был предоставлен кредит в сумме 1.500.000 рублей для целей развития бизнеса на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, под 17 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и Ефановым А.В. заключен договор поручительства <№>. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> имеется просроченная задолженность в сумме 1.203.383 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1.043.828 рублей 13 копеек, просроченные проценты 142.658 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4.168 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 12.827 рублей 65 копеек. Просят взыскать в солидарном порядке с ИП Сорокина В.А., Ефанова А.В. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.203.483 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14.217 рублей 42 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 175), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ИП Сорокин В.А. и Ефанов А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу их регистрации возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении (л.д. 97, 180-183). Ответчик ИП Сорокин В.А. извещен о дате и времени слушания дела путем направления СМС-сообщения (л.д. 176). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Судом причины неявки ответчиков признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> путем присоединения ИП Сорокина В.А. к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <№> между ПАО Сбербанк и ИП Сорокиным В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ИП Сорокину В.А. предоставлен кредит в сумме 1.500.000 рублей путем зачисления на счет 40<№>, на цели развития бизнеса, под 17 процентов годовых на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Пунктом 7 предусмотрено погашение платежами аннуитетными платежами. Пунктом 8 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ефанова А.В. Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующими по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> и размещенными на официальном веб-сайте банка сети Интернет (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты ха пользованием и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно, и по дату полного погашения кредита (полностью).

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственности банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменен срок возврата кредита, указано, что дата возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1.063.240 рублей 27 копеек, из них основной долг 1.043.828 рублей 13 копеек, срочные проценты 8.864 рубля 52 копейки, просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения 10.547 рублей 62 копейки. Согласно дополнительному соглашению платежная дата установлена 23 числа каждого месяца, в период с апреля по сентябрь 2020 г. заемщик освобождался об обязанности вносить платежи в счет возврата кредита, сумма ежемесячного платежа с октября 2020 г. по июнь 2022 г. 60.055 рублей 66 копеек, сумма последнего платежа 60.315 рублей 56 копеек (л.д. 18-20).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и Ефановым А.В. заключен договор поручительства <№>, согласно которому Ефанов А.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Сорокиным В.А. всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиком <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между банком и ИП Сорокиным В.А. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1.500.000 рублей, проценты за пользование кредитом 17 % годовых, целевой назначение кредита: для целей развития бизнеса, плата платежа 23 числа каждого месяца, неустойка 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 21-22. 23-27).

Дополнительным соглашением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> изменен срок возврата кредита, указано, что дата возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания индивидуальных условий по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно Поручитель уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1.063.240 рублей 27 копеек, из них основной долг 1.043.828 рублей 13 копеек, срочные проценты 8.864 рубля 52 копейки, просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения 10.547 рублей 62 копейки (л.д. 28-29).

На основании распоряжения ИП Сорокина В.А. сумма кредита 1.500.000 рублей перечислена на расчетный счет <№>, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 30, 31, 32), таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Однако условия договора ответчиком ИП Сорокиным В.А. систематически исполняются ненадлежащим образом, как следует из расчета и выписки по счету ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в течение всего срока кредитования вносил в погашение задолженности денежные средства в недостаточном для погашения ежемесячного платежа размере, с <ДД.ММ.ГГГГ> перестал вносить платежи в счет возврата кредита (л.д. 38-39).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд приходит к следующим выводам: <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ИП Сорокиным В.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ИП Сорокину В.А. кредит в размере 1.500.000 рублей под 17 процента годовых, на срок с учетом дополнительного соглашения до <ДД.ММ.ГГГГ> на цели развития бизнеса. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 1.500.000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался в срок до 23 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. С <ДД.ММ.ГГГГ> ИП Сорокин В.А. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и Ефановым А.В. заключен договор поручительства <№>.

Согласно расчету задолженность ИП Сорокина В.А. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1.203.383 рубля 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг 1.043.828 рублей 13 копеек, просроченные проценты 142.658 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4.168 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита 12.827 рублей 65 копеек (л.д. 6, 32-33). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком ИП Сорокиным В.А. в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиками не представлено. Факт нарушения ИП ФИО5 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 50, 51, 52).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если закономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заемщик ИП Сорокин В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности (л.д. 6, 32-33), представленным истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ИП Сорокин В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарном порядке суммы займа и процентов за пользование данными заемными средствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиками не представлено, судом не установлено.

Кроме того, в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустоек за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность, исходя из согласованной ставки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении ответчиков ответственности в виде взыскания неустойки.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайств о снижении неустойки ответчики не заявляли, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили. Также ответчиками не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера неустойки, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустоек, учитывая установленный кредитным договором процент неустойки, ее соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм неустойки основного долга и процентов, отсутствие доказательств значительного превышения сумм неустоек суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что заявленные ко взысканию неустойки не являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиками нарушения обязательств и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойки.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14.217 рублей 42 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сорокина В.А., Ефанова А.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1.203.483 рублей 21 копейки, в том числе: просроченный основной долг 1.043.828 рублей 13 копеек, просроченные проценты 142.658 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 4.168 рублей 67 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита 12.827 рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.217 рублей 42 копеек, а всего взыскать 1.217.700 (один миллион двести семнадцать тысяч семьсот) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: __________________